Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 19АП-1660/09

г.Воронеж

06 апреля 2009 г.

дело N А36-3768/2008

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Липецкагроснаб", с.Сенцово Липецкой области, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2009 года по делу N А36-3768/2008, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс В" к Обществу с ограниченной ответственностью "Липецкагроснаб" о взыскании 579324 руб. 41 коп. (судья Серокурова У.В.),

установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2008 года по делу N А36-3768/2008 требования истца удовлетворены в части.

Не согласившись с данным решением, 23.03.2009 г. (30.02.2009 года истёк месячный срок для обжалования судебного акта суда первой инстанции) ответчик - ООО "Липецкагроснаб" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда первой инстанции сослался на то, что судебный акт был изготовлен только 30.01.2009 года, после чего на почтовое отделение с.Сенцово поступило 03.02.2009 года и получено 10.02.2009 года; на предприятии отсутствует юрист; ввиду отсутствия денежных средств на счёте предприятия, произошла задержка уплаты государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает срок на апелляционной обжалование, если признает причины пропуска уважительными. Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у заявителя, по не зависящим от него обстоятельствам, сведений об оспариваемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом заявителю копии оспариваемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При этом, по смыслу закона, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (или иным лицом) вопроса о направлении апелляционной жалобы, нахождение заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутриорганизационные сложности заявителя жалобы.

Пунктом 1 статьи 177 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение от 30.01.2009 г. было направлено в адрес ООО "Липецкагроснаб" 02.02.2009 года и получено им 10.02.2009 года, о чем свидетельствует уведомление, представленное в материалы дела (л.д. 78) N 69104.

Таким образом, процессуальных нарушений в порядке принятия и отправки решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2009 года по делу N А36-3768/2008 апелляционный суд не усматривает.

Кроме того, в материалах дела содержится уведомление N 54904 о получении ответчиком определения о принятии искового заявления к производству, что доказывает осведомлённость ответчика о ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что у ООО "Липецкагроснаб" была возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что указанная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, а указанные в ходатайстве о его восстановлении причины пропуска срока апелляционный суд не признает уважительными, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Липецкагроснаб", с.Сенцово Липецкой области, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2009 года по делу N А36-3768/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Липецкагроснаб", с.Сенцово Липецкой области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную платёжным поручением N 527 от 16.03.2009 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах; платёжное поручение N 527 от 16.03.2009 года.

Судья

А.И. Поротиков