Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 09АП-35333/13

г. Москва

26 февраля 2014 г.

Дело N А40-49018/11-12-415

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Кутеповым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-49018/11-12-415,

по иску общества с ограниченной ответственностью "С-Трейд"

(ОГРН: 1057748899790, 121357, г. Москва, ул. Кременчугская, д. 8)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алиса Энтерпрайзис"

(ОГРН: 1057748720116, 115114, г. Москва, ул. Дербеневская, д. 1, стр. 5),

обществу с ограниченной ответственностью "Алиса"

(ОГРН: 1067746775612, 115201, г. Москва, 2-й Котляковский пер., д. 1, стр. 3),

закрытому акционерному обществу "Международная Торговая Компания "АЛИСА" (ОГРН: 1097746307340,117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 26,408), Индивидуальному предпринимателю Сохацкому Олегу Витальевичу

(ОГРНИП: 305502707000162)

третьи лица: Котеночкин А.В, Кандель Ф.С., Климова А.А., Курляндский А.Е., Русакова И.С., ФГУП "Фильмофонд киностудии "Союзмультфильм"

о защите авторских прав и взыскании 1 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гусельникова С.А. (доверенность от 04.10.2012 г.)

от ответчика:

представитель ЗАО "МТК "АЛИСА" - Пастушкова Л.В.(доверенность от 09.01.2014 г.), представитель И.П. Сохацкий О.В. - Головин А.В. (доверенность от 24.12.2013 г.)" представитель И.П. Сохацкий О.В. - Гурьянов А.В. (доверенность от 24.12.2013 г.), Басистов А.Г. (доверенность от 05.12.2012 г.)

от третьих лиц: Русакова И.С. (паспорт 51 N 5062097), Курлянский А.Е. (паспорт45 00 817468), Котеночкин А.В. (паспорт 45 06 284610), представитель от Русаковой И.С. - Басистов А.Г. (доверенность от 05.12.2012 г.)

УСТАНОВИЛ

С учетом уточнения предмета исковых требований ООО "С-Трейд" (далее - истец; правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Алиса Энтерпрайзис", ООО "Алиса", ЗАО "МТК "АЛИСА" и индивидуальному предпринимателю Сохацкому О. В. с требованиями о запрете осуществлять продажу колесных и трехколесных велосипедов с использованием изображений персонажей главных героев аудиовизуального произведения "Ну, погоди!" Зайца и Волка, слогана "Ну, погоди!": распространять на сайте http://www.alisatovs.ru предложения о продаже двухколесных и трехколесных велосипедов с использованием изображений персонажей главных героев аудиовизуального произведения "Ну, погоди!" Зайца и Волка, слогана "Ну, погоди!": и о солидарном взыскании компенсации в размере 1.000.000 рублей.

Иск основан на ст. ст. 1229, 1235, 1238, 1252, 1254, 1259, 1270, 1273 - 1280, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует изображения персонажей из аудиовизуального произведения "Ну, погоди!" Зайца и Волка путем продажи через сайт "www.alisatoys.ru" двухколесных и трехколесных велосипедов (далее - товары), на которых изображены Заяц и Волк.

К участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены обладатели авторских прав Курляндский Александр Ефимович, Котеночкин Алексей Вячеславович, Кандель Феликс Соломонович, Климов Алексей Аркадьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 г.. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 г., указанные судебные акты отменены, дело передано в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Суд, выполняя указания суда кассационной инстанции, определением от 13.11.2012 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлек ООО "Студия ЗК", которое является агентом третьих лиц по настоящему делу (Курляндского А. Е., Котеночкина А. В., Канделя Ф. С., Климова А. А.).

Решением суда от 15 августа 2013 года Обществу с ограниченной ответственностью "Алиса", Закрытому акционерному обществу "Международная Торговая Компания "АЛИСА" запрещено осуществлять продажу (колесных и трехколесных велосипедов с использованием изображений персонажей главных героев аудиовизуального произведения "Ну, погоди!" Зайца и Волка, слогана "Ну, погоди!"; распространять на сайте http://www.alisatovs.rn предложения о продаже двухколесных и трехколесных велосипедов с использованием изображений персонажей главных героев аудиовизуального произведения "Ну, погоди!" Зайца и Волка, слогана "Ну, погоди!".

На Индивидуального предпринимателя Сохацкого Олега Витальевича возложена обязанность исключить с сайта http://www.alisatovs.ru предложения о продаже двухколесных и трехколесных велосипедов с использованием изображений персонажей главных героев аудиовизуального произведения "Ну, погоди!" Зайца и Волка, слогана "Ну, погоди!".

С Общества с ограниченной ответственностью "Алиса", Закрытого акционерного общества Международная Торговая Компания "АЛИСА" и Индивидуального предпринимателя Сохацкого Олега Витальевич в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С-Трейд" взыскана солидарно компенсация в размере 200.000 (двести тысяч) руб.

С Общества с ограниченной ответственностью "Алиса" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С-Трейд" были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 33 коп.

С Закрытого акционерного общества "Международная Торговая Компания "АЛИСА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С-Трейд" были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 33 коп.

С Индивидуального предпринимателя Сохацкого Олега Витальевич в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С-Трейд" были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 33 коп.

В остальной части иска отказано.

Прекращено производство по делу в части требований к ООО "Алиса Энтерпрайзис".

Обществу с ограниченной ответственностью "С-Трейд" возвращены с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства перечисленные для производства экспертизы в размере 40.000 (сорок тысяч) руб.

С решением не согласился ответчик ИП Сохацкий О.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению ответчика, выводы суда первой инстанции о том, что авторы мультсериала "Ну, погоди!" не давали согласия на регистрацию товарного знака, противоречат фактическим обстоятельствам дела, судом не исследован вопрос о том, каким образом к истцу перешли права от автора рисунков персонажей мультипликационного сериала "Ну, погоди!" с 1 по 16 серии Русакова Святозара Кузьмича и, как следствие, наличие у истца права на них.

Помимо ответчика ИП Сохацкого О.В., с самостоятельной жалобой в порядке ст.42 АПК РФ обратилась Русакова Ирина Святозаровна, дочь Русакова Святозара Кузьмича, наследница по закону, в подтверждение чего представила копию свидетельства о праве на наследство по закону от 20.11.2007 г..

Русакова И.С. полагает, что решение суда принято о её субъективных правах как обладателя исключительных прав на изображения Зайца и Волка.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2012 года апелляционная жалоба Русаковой И.С. принята к производству.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2013 года произведен переход к рассмотрению настоящего дела в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Привлечены к участию в деле третьими лицами не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора Русакова Ирина Святозаровна, ФГУП "Фильмофонд киностудии "Союзмультфильм".

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции истец поддержал заявленные в суде первой инстанции требования в редакции принятых судом первой инстанции уточнений.

Ответчики ИП Сохацкий О.В., ООО "Алиса", ЗАО "Международная Торговая Компания "Алиса" просят в иске отказать, поскольку истец не является обладателем исключительных прав на изображение персонажей главных героев аудиовизуального произведения "Ну, погоди!" Зайца и Волка, считают, что именуемое истцом как слоган название "Ну, погоди!" не может быть признано частью произведения.

Третье лицо, Русакова И.С., поддержало процессуальную позицию ответчиков.

Третьи лица, Котеночкин А.В., Курляндский А.Е., находят иск подлежащим удовлетворению по приведенным истцом основаниям.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, мнение третьих лиц, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 15 августа 2013 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 24 декабря 2010 года между истцом и ООО "Студия ЗК" заключено лицензионное соглашение N 101227/1 "Ну, погоди!".

Согласно указанному лицензионному соглашению ООО "Студия ЗК" передало истцу эксклюзивную лицензию на использование названия сценарных и литературных произведений "Ну, погоди!", сюжета, образов и характеров персонажей, фраз из этих произведений, изображений персонажей, созданных на основе сценариев (с 1-го по 18-ый) в дизайне и графике В.М. Котеночкина для или в связи с производством, предложением для продажи, реализацией, рекламой, поставкой и т.п. определенной продукции, указанной в соглашении.

Согласно Приложению А указанного лицензионного соглашения, к лицензированной продукции в том числе относятся снегокаты и велосипеды двух- и трехколесные.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

В соответствии с п. 2.2 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о признании интеллектуальных прав (при применимом российском праве) подлежит применению российское законодательство, действовавшее на момент возникновения соответствующего права. Так, автор произведения определяется на основе законодательства, действовавшего на момент его создания; автор изобретения, полезной модели или промышленного образца - на основе законодательства, действовавшего на дату подачи заявки на выдачу патента на это изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Поскольку изображения персонажей из аудиовизуального произведения "Ну, погоди!" были созданы до 01.01.2008 г., а право истца на их использование было получено с момента заключения лицензионного соглашения (24.12.2010 г.), то есть после введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, то применению подлежат как положения четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, так и законодательство, которое действовало до принятия указанного нормативного правового акта.

В статье 486 ГК РСФСР 1964 г., озаглавленной "Авторское право на кинофильмы, телевизионные фильмы, радио- и телевизионные передачи" проводится разграничение между авторскими правами на фильм в целом и авторскими правами на произведения, вошедшими составной частью в фильм.

Часть третья ст.486 ГК РСФСР предусматривает, что: "Автору сценария, композитору, режиссеру - постановщику, главному оператору, художнику - постановщику и авторам других произведений, вошедших составной частью в кинофильм или телевизионный фильм, принадлежит авторское право каждому на свое произведение".

В соответствии со ст.475 ГК РСФСР авторское право распространяется на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, позволяющей воспроизводить результат творческой деятельности автора (рукопись, чертеж, изображение, публичное произнесение или исполнение, пленка, механическая или магнитная запись и т.п. (ч.2 ст.475).

Часть 3 ст. 486 ГК РСФСР 1964 г. предусматривает, что художник-постановщик, наряду с автором сценария, режиссером-постановщиком, композитором, главным оператором, считается обладателем авторских прав на созданные ими произведения, вошедшими составной частью в кинофильм или телевизионный фильм. Используемая в законе формулировка "принадлежит авторское право каждому на свое произведение" указывает, что у каждого из поименованных в законе лиц имеется свой объект авторских прав.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 5/29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" подчеркивается, что при решении вопроса о том, частью какого произведения является персонаж, следует ориентироваться на объективную форму, присущую данному виду творческой деятельности.

Когда персонаж описывается письменно или устно, такое описание персонажа является частью литературного произведения.

Когда персонаж рисуется, такое изображение персонажа является частью произведения живописи.

Живописи свойственна объективная форма в виде изображения. Визуальный образ героев мультфильма придумывает и создает художник в присущей ему манере и в объективной форме, присущей изобразительному искусству. Без придуманного художниками изображения нет зрительно осязаемого персонажа мультфильма.

Поэтому, как в силу ранее действовавшего гражданского законодательства (ст.ст. 475, 486 ГК РСФСР), так и на основании ст.1257 и ст.1259 ГК РФ исключительное право на использование визуального образа героя мультфильма (персонаж) принадлежит создавшему его художнику.

Изображения волка и зайца были созданы к мультфильму "НУ, ПОГОДИ" совместно В.М. Котёночкиным и С.К. Русаковым, что подтверждается справкой Государственного комитета СССР по кинематографии Госкино СССР и договором между Котёночкиным В.М. и Русаковым С.К. от 17.09.1997, в силу чего первоначально авторское право на изображение указанных выше персонажей возникло именно у этих лиц.

Решений судов общей юрисдикции о том, что автором изображений персонажей главных героев мультфильма (аудиовизуального произведения) "Ну, погоди!" Зайца и Волка является исключительно Котеночкин Вячеслав Михайлович или Русаков Святозар Кузьмич либо иное лицо (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 г.) в материалы дела не представлено.

Соответственно, условия договора от 17 сентября 1997 года, заключенного между Котеночкиным Вячеславом Михайловичем и Русаковым Святозаром Кузьмичем, в котором они признают друг друга соавторами персонажей по пятнадцати сериям мультипликационного фильма "Ну, погоди!" и сохраняют за каждым автором право самостоятельно находить заказы и другие творческие работы, связанные с этими персонажами на территории Российской Федерации и стран СНГ являются действительными.

В силу ч.4 ст.1228 ГК РФ право на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежит соавторам совместно.

Согласно ч.3 ст.1229 ГК РФ, в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Какого-либо запрета индивидуального использования результата интеллектуальной деятельности договор от 17 сентября 1997 года, заключенный между Котеночкиным Вячеславом Михайловичем и Русаковым Святозаром Кузьмичем, не только не устанавливает, а напротив, предусматривает право каждого из авторов передать права пользования любому физическому и юридическому лицам.

В этой связи суд апелляционной инстанции не усматривает пороков в сделке, совершенной ответчиком Сохацким О.В. с наследницей Русакова Святозара Кузьмича - Русаковой И.С., оформленной лицензионным соглашением о передаче неисключительных прав на использование произведения изобразительного искусства от 23.11.2011 г., в соответствии с которым Сохацкому О.В. предоставлено право использования двухмерных произведений изобразительного искусства, в том числе графического образа Волка, графического образа Зайца на условиях лицензии на территории Российской Федерации, Китайской Народной Республики, Казахстана, Белоруссии, Украины.

Приложением N 1 к лицензионному соглашению от 23 декабря 2011 года стороны установили минимальный лицензионный платеж за первый лицензионный период в сумме 100 000 евро в качестве вознаграждения за использование Сохацким О.В. произведения за все время до заключения соглашения, что не противоречит положениям ст.425 ГК РФ о распространении условий договора к отношениям, возникшим до его заключения.

При таких обстоятельствах ответчик Сохацкий О.В. и работающие с ответчиком Сохацким О.В. по гражданско-правовым договорам ответчики ООО "Алиса" и ЗАО "Международная Торговая Компания "Алиса" не могут быть признаны нарушителями исключительной лицензии, полученной истцом от Котеночкина А.В. (наследника Котеночкина Вячеслава Михайловича) в отношении прав на использование персонажей Зайца и Волка.

Согласно ответу Министерства культуры Российской Федерации от 01.08.2011 г. по данным государственного регистра фильмов, режиссером мультфильма "Ну, погоди!" (серии 1-16, производство "Киностудия "Союзмультфильм") является В. Котеночкин, авторами сценариев - Ф. Камов, А. Курляндский, А. Хайт.

В этой связи истец полагает, что использование ответчиком слогана "Ну, погоди!" нарушает исключительную лицензию в отношении названия "Ну, погоди!", являющегося частью произведения, подлежащего в силу п.7 ст.1259 ГК РФ, самостоятельной охране.

Согласно ч.7 ст.1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, для признания названия произведения охраняемым авторским правом должен быть достигнут не просто творческий, а самостоятельный результат творческого труда автора, когда название произведения воспринимается исключительно определенным образом, а не как языковое слово (словосочетание).

Иное толкование невозможно, поскольку в противном случае словами русского языка нельзя было бы пользоваться, не получив согласие у автора, вставившего эти слова в название произведения.

Каких-либо доказательств, что фраза "Ну, погоди!" по- сути является "крылатым выражением", живет самостоятельной жизнью в том числе и в отрыве от произведения и ассоциируется в глазах рядового человека с какими-либо определенными явлениями, событиями либо их обозначает (социологические опросы и т.д.) истец не привел.

Соответственно, в рамках настоящего дела оснований для отдельной правовой охраны названия произведения не доказал (ст.65 АПК РФ).

Более того, в настоящем деле вопрос о том, подлежит ли отдельной правовой охране название мультипликационного фильма "Ну, погоди!", не имеет правового значения, так как словосочетание "Ну, погоди!" правомерно введено в коммерческий оборот Хайтом Александром Иосифовичем при регистрации товарного знака по свидетельству N 202344, являющимся соавтором сценария наряду с Александром Ефимовичем Курляндским, Феликсом Соломоновичем Канделем (Камовым), то есть правообладателем в том числе и названия.

При этом, согласно решению палаты по патентным спорам от 16.08.2012 г., в материалах заявки N 2000702633 присутствует согласие (заявление) на пользование в качестве товарного знака в отношении всех товаров и услуг, предусмотренных МКТУ, художников - авторов изображения волка и зайца, а также сценаристов, являющихся авторами названия "Ну, погоди!", которое было получено А.И. Хайтом до даты подачи заявки на товарный знак.

Кроме того, в материалах дела присутствует нотариально заверенный оригинал заявления, подписанного, в том числе, лицами, подавшими возражение (А. Е. Курляндским и А.В. Котёночкиным), которые подтверждают, что авторы сценария и создатели изобразительных образов персонажей Волка и Зайца для мультипликационного сериала "НУ, ПОГОДИ!" в лице Александра Ефимовича Курляндского, Феликса Соломоновича Канделя (Камова), Аркадия Иосифовича Хайта, Вячеслава Михайловича Котеночкина, Светозара Кузьмича Русакова, заявлением, подписанным 05.12.1999 от их имени, дали согласие Хайту Александру Иосифовичу на использование изобразительных образов "Волка" и "Зайца" и название сценария "НУ, ПОГОДИ!" совместно и по отдельности в различных вариантах в качестве обозначений или их элементов при подаче заявок на регистрацию товарных знаков в отношении всех товаров и услуг, предусмотренных международным классификатором товаров и услуг.

На основании договора N РД 0030168 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N 202344 в отношении товаров 12, 28 классов МКТУ (срок действия регистрации продлен до 10.02.2020 г.) права на указанный товарный знак, элементом которого является название мультипликационного фильма "Ну, погоди!", выполненное в оригинальной графической манере (словесная часть обозначения), перешли к.

То есть право на использование названия произведения (даже если бы в настоящем деле было доказано, что название является результатом интеллектуальной деятельности подлежащим отдельной от произведения охране) получено Сохацким О. В. для индивидуализации товаров работ и услуг (ч.2 ст.1484 ГК РФ) в установленном законом порядке от одного из соавторов сценария и, как следствие, названия произведения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к ответчикам ИП Сохацкому О.В., ООО "Алиса", ЗАО "Международная Торговая Компания "Алиса" следует отказать в полном объеме.

Производство по делу в отношении ответчика ООО "Алиса Энтерпрайзис" подлежит прекращению в связи с его ликвидацией (ст.150 АПК РФ).

Третье лицо ФГУП "Фильмофонд киностудии "Союзмультфильм" подлежит замене процессуальным правопреемником в связи с состоявшейся на основании Распоряжения Правительства РФ от 20.03.2012 г. N 380-р реорганизацией в форме преобразования в федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Объединенная государственная киноколлекция" (ст.48 АПК РФ).

Расходы лиц, участвующих в деле по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, 333.22, 333.40 НК РФ.

Поскольку Девятый арбитражный апелляционный суд не наделен полномочиями по распоряжению денежными средствами внесенными на депозит Арбитражного суда г. Москвы вопрос по судебным расходам на оплату экспертизы может быть рассмотрен в порядке ст.112 АПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года по делу А40-49018/11-12-415 отменить. В иске отказать.

Производство по делу в отношении ответчика ООО "Алиса Энтерпрайзис" прекратить.

Взыскать с ООО "С-Трейд" (ОГРН: 1057748899790, 121357, г. Москва, ул. Кременчугская, д. 8) в пользу Сохацкого Олега Витальевича 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "С-Трейд" (ОГРН: 1057748899790, 121357, г. Москва, ул. Кременчугская, д. 8) в пользу Русаковой Ирины Святозаровны, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "С-Трейд" (ОГРН: 1057748899790, 121357, г. Москва, ул. Кременчугская, д. 8) 4 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1112 от 13.04.2011 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая