Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 09АП-2008/14

г.Москва

25 февраля 2014 г.

Дело N А40-48699/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГАУК г.Москвы "Лианозовский парк культуры и отдыха"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2013 по делу N А40-48699/13, принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр 14-446)

по иску ООО "Центргазстрой" (ОГРН 1077746292425, ИНН 7719619586, дата регистрации 06.02.2007, 105318, г.Москва, ул. Ибрагимова, д.16/20)

к Государственному автономному учреждению культуры города Москвы "Лианозовский парк культуры и отдыха" (ОГРН 1077746292425, ИНН 7719619586, дата регистрации 06.02.2007, 127572, г.Москва, ул.Б. Угличская, д.13)

о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: Малышев В.З. по доверенности от 18.09.2013, Подставнев Г.В. по приказу от 21.11.2007

от ответчика: Бережнов А.А. по доверенности от 21.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центргазстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному автономному учреждению культуры города Москвы "Лианозовский парк культуры и отдыха" о взыскании задолженности по договору подряда N 05 от 16.07.2012 г. в размере 2 010 000 руб., пени в размере 100 500 руб. за период с 04.10.2012 по 19.04.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 278 руб. 13 коп. за период с 04.10.2012 по 18.07.2013.

Решением суда от 18.10.2013 исковые требования удовлетворены частично.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2013 подтверждены постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013.

23.01.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика (т.2, л.д.63), которая по своей форме и содержанию аналогична ранее рассмотренной (т.2, л.д.45).

Данная жалоба ошибочно принята апелляционным судом к производству, так как нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность повторного обжалования в апелляционном порядке судебных актов.

Согласно абз.2 п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Государственного автономного учреждения культуры города Москвы "Лианозовский парк культуры и отдыха" прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк