Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 18АП-583/14

г. Челябинск

27 февраля 2014 г.

Дело N А47-5901/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство "Илькульганское" Пахомова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2013 по делу N А47-5901/2011 (судья Борисова Е.М.)

В заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство "Илькульганское" Пахомова Александра Сергеевича - Полшков А.А. (доверенность б/н от 25.06.2013);

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Оренбурга - Мокина Н.Ю. (доверенность б/н от 25.11.2013)

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2011 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство "Илькульганское", г. Оренбург (ОГРН 1065609005670 (далее - должник, ООО КФХ "Илькульганское").

Решением суда от 14.06.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пахомов Александр Сергеевич (далее - конкурсный управляющий Пахомов А.С.)

Конкурсный управляющий должника Пахомов А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО КФХ "Илькульганское" и Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН 1035605500810) (далее - ГУ - отделение ПФР по Оренбургской области) о признании недействительными сделок в виде банковских операций по перечислению ООО КФХ "Илькульганское" на расчетный счет ГУ - отделение ПФР по Оренбургской области денежных средств в общей сумме 323 308 руб. 87 коп. и применении последствий их недействительности (т.1. л.д. 4-8).

Определением арбитражного суда от 11.09.2013 произведена замена ответчика - ГУ Отделение ПФР по Оренбургской области на надлежащего ответчика - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее - Управление, Управление ПФР в г. Оренбурге, ответчик) (т.1, л.д. 160-161).

Определением суда первой инстанции от 16.12.2013 (резолютивная часть от 11.12.2013) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано (т.2. л.д. 53-56).

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО КФХ "Илькульганское" Пахомов А.С. просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, признать недействительными сделки в виде перечисления денежных средств с расчётного счёта ООО КФХ "Илькульганское" на расчётный счёт Управления ПФР в г. Оренбурге, применить последствия недействительности сделок (т.2, л.д. 62-64).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО КФХ "Илькульганское" Пахомов А.С. ссылался на то, что вынося обжалуемое определение, суд сделал вывод о недоказанности факта осведомлённости ответчика о состоянии неплатежеспособности должника. Вместе с тем, поскольку в преддверии банкротства организация всегда испытывает трудности в исполнении обязательств перед своими клиентами и контрагентами, предполагается, что заинтересованное лицо владеет информацией о возникновении признаков несостоятельности. Это, в свою очередь, влечёт переход бремени доказывания обратного на клиентов и контрагентов. Помимо указанного, вывод о наличии у должника признаков неплатежеспособности ответчик мог сделать исходя из размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет судебных актов о взыскании с должника денежных средств. Таким образом, по мнению заявителя, факт осведомлённости ответчика о состоянии неплатежеспособности должника является доказанным.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом мнения явившихся представителей в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

До начала судебного заседания 19.02.2014 в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего Пахомова А.С. об отказе от требования к ответчику (рег. N 6230). Ходатайство подписано конкурсным управляющим должника Пахомовым А.С. лично. В обоснование указанного ходатайства конкурсный управляющий ссылался на сложившуюся судебную практику по отказу в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок по аналогичным основаниям.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель конкурсного управляющего заявленное конкурсным управляющим ходатайство об отказе от заявления поддержал.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство об отказе от исковых требований, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Возражения относительно заявленного конкурсным управляющим ходатайства лица, участвующие в деле, не представили.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ конкурсного управляющего Пахомова А.С. от требования о признании недействительными сделок должника в виде банковских операций по перечислению ГУ - отделение ПФР по Оренбургской области денежных средств в размере 323 308 руб. 87 коп. и применении последствий их недействительности не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от требования, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2013 по делу N А47-5901/2011 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по заявлению конкурсного управляющего - прекращению.

Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет положение пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче заявления и апелляционной жалобы конкурсным управляющим государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство "Илькульганское" Пахомова Александра Сергеевича от требования к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) о признании недействительными сделок должника в виде банковских операций по перечислению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) денежных средств в размере 323 308 руб. 87 коп. и применении последствий их недействительности.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2013 по делу N А47-5901/2011 отменить.

Производство по требованию конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство "Илькульганское" Пахомова Александра Сергеевича от требования к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) о признании недействительными сделок должника в виде банковских операций по перечислению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) денежных средств в размере 323 308 руб. 87 коп. и применении последствий их недействительности прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина