Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 20АП-211/14

г. Тула

27 февраля 2014 г.

Дело N А23-2856/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20.02.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 27.02.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Калужское опытное бюро моторостроения" (г. Калуга, ОГРН 1024001342782, ИНН 4026005748) на определение Арбитражного суда Калужской области от 09.01.2014 по делу N А23-2856/2012 (судья Иванова М.Ю.), установил следующее.

Акционерный Коммерческий Банк "Лефко-банк" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Калужское опытное бюро моторостроения" (далее - ОАО "КОБМ") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.08.2012 заявление Банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гладков Александр Николаевич.

Определением суда от 09.01.2014 в отношении ОАО "КОБМ" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 25 июня 2015 года. Исполнение обязанностей внешнего управляющего ОАО "КОБМ" возложено на временного управляющего Гладкова Александра Николаевича до утверждения внешнего управляющего.

Не согласившись с указанным определением ОАО "КОБМ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. Судебное заседание проводилось в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В суд апелляционной инстанции от ОАО "КОБМ" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором оно просит прекратить производство по ней.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В соответствии с действующим законодательством в случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Кодекса, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 27.12.2013 государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Калужское опытное бюро моторостроения" на определение Арбитражного суда Калужской области от 09.01.2014 по делу N А23-2856/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Калужское опытное бюро моторостроения" (г. Калуга, ОГРН 1024001342782, ИНН 4026005748) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева М.М. Дайнеко