Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 13АП-19711/12

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2014 г.

Дело N А56-7416/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): представителя Лесовой А.Э., доверенность от 12.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19711/2012) ЗАО "Евросиб-Логистика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 по делу N А56-7416/2011 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску (заявлению) TRANSASIA LOGISTICS LTD

к ЗАО "Евросиб-Логистика"

о взыскании 62 350 долларов США

установил:

TRANSASIA LOGISTICS LTD обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Евросиб-Логистика" 62 350 долларов США задолженности по Договору N 001/08 ТАL от 06.05.2008.

Решением от 14.03.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными и несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела. Кроме того, заявитель указал, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика о рассмотрении дела. Податель жалобы просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что адрес ответчика изменился 09.06.2011, т.е. до принятия решения судом первой инстанции. Доказательства извещения ответчика по новому адресу отсутствуют.

Таким образом, дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6 (1 ) статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В нестоящее судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, полагая, что истец не представил доказательства оказания услуг и согласование цены услуг, по поводу которых заявлен иск.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела 06 мая 2008 года между компанией TRANSASIA LOGISTICS LTD (Великобритания) и ЗАО "Евросиб-Логистика" (Россия) был заключен Договор N 001/08 TAL, по которому TRANSASIA LOGISTICS LTD (оператор) обязуется по заявке ЗАО "Евросиб-Логистика" (клиент) за вознаграждение и за счет клиента организовать мультимодальные перевозки грузов клиента и обеспечить доставку грузов в указанный им пункт, а клиент обязуется уплатить оператору вознаграждение и возместить ему все расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Истец полагает, что оказал ответчику услуги по организации перевозки груза Ответчика (Табак в кипах ЕТ СНГ 072051) 40 футовыми контейнерами в количестве 43 шт. на основании заявок N 112/10 от 02.08.2010 г. и N 116/10 от 03.09.2010 г по цене 1 450 дол. США за 1 контейнер.

В качестве доказательств оказания услуг по организации перевозки груза истцом представлены транспортные накладные: N 110993, 110994, 110995, 110996, 111000, 111001, 111002, 111003, 111119, 111120, 111121, 111122, 111604, 111605, 111606, 111754, 111755, 111756, 111757, 111758, 111287, 111288, 111289, 112018, 112019, 112020, 112021, 112178, 112179, 112180, 112181, 112182, 112183, 112184, 112185, 112186, 112187, 112188, 112189, 112190, 112191, 112192, 112193.

По факту оказания Истцом услуг Ответчику по организации перевозок груза в адрес последнего были направлены счета и акты выполненных работ для подписания, которые получены Ответчиком 10 ноября 2010 года.

В соответствии с п.2.2.11. Договора Ответчик обязался в течение 20 рабочих дней подписать уполномоченным лицом акты выполненных работ или представить свои возражения.

20 декабря 2010 года Ответчиком была получена претензия Истца с требованием оплатить оказанные услуг, выполненные по заявкам N 112/10 от 02.08.2010 г., N 116/10 от 03.09.2010 г. в размере 62350 долларов США.

Поскольку претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения иска в связи со следующим:

- перечень услуг, перечисленных в заявках представляет собой услуги по предоставлению в аренду 43 контейнеров, автомобильной доставке контейнеров под погрузку на станцию отправления, фумигированию контейнеров перед подачей под погрузку;

- стоимость этих услуг определена в заявках N 112/10 от 02.08.2010 г., N 116/10 от 03.09.2010 г;

- заявки подписаны неуполномоченным лицом - руководителем представительства ЗОА "Евросиб-Логистика" в Республике Узбекистан - Ким В;

- условия договора не предусматривают возможность согласования договорной цены в заявке.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания 34 400 дол. США в связи со следующим.

В силу п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно статье 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2).

Согласно п.3.1 договора цена согласуется сторонами в Протоколе согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что 12.01.2010 сторонами были согласованы ставки на аналогичные услуги (800 дол. США за 1 контейнер).

Доказательства согласования новой цены услуг, путем утверждения Протокола согласования договорной цены в материалах дела отсутствуют.

В обоснование заявленных требований истец представил заявки N 112/10 от 02.08.2010 г., N 116/10 от 03.09.2010 г., на которых имеется оттиск печати ЗАО "Евросиб-Логистика" и поставлена подпись Вячеслава Кима.

Ответчик пояснил, что Вячеслав Ким являлся руководителем представительства ЗАО "Евросиб-Логистика" в Узбекистане и не имел полномочий устанавливать стоимость услуг, оказываемых ЗАО "Евросиб-Логистика", в подтверждение указанных обстоятельств ответчик сослался на пункт 2.1 Положения Представительства ЗАО "Евросиб-Логистика" (л.д. 69 том 2).

Пунктом 1 статьи 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данным в информационном письме Президиума от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

Из представленных Истцом транспортных накладных следует, что груз, указанный в заявках, перевозился в 43 контейнерах, принадлежащих TRANSASIA LOGISTICS LTD (истцу), плательщиком ж.д. тарифа по РЖД является ЗАО "Евросиб-Логистика", груз доставлен в пункт назначения.

Таким образом, заявки, представленные в материалы дела, исполнены с участием ответчика.

Отсутствие актов о передаче контейнеров истцом ответчику не опровергает факты исполнения заявок.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласовании сторонами цены услуг, перечисленных в заявках, а именно по предоставлению в аренду 43 контейнеров, по автомобильной доставке контейнеров под погрузку на станцию отправления, фумигированию контейнеров перед подачей под погрузку в размере 1 450 дол. США за 1 контейнер.

Доказательства частичной оплаты оказанных услуг по цене, указанной в заявках в материалах дела отсутствуют. Акты выполнения работ (л.д. 20, 21 том 1), представленные истцом, содержащие сведения о цене услуг в размере 1 450 дол. США за 1 контейнер, подписаны лишь со стороны Истца. Доказательства направления актов ответчику в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 421 ГК РФ, п. 3.1 договора и положениями последнего Протокола согласования договорной цены от 12.01.2010 (л.д. 22 том 2) в размере 800 долларов США за 1 контейнер и принимая во внимание отсутствие доказательств изменения цены услуг в установленном договором порядке, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 34 400 дол. США (800х43), а в остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 по делу N А56-7416/2011 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Евросиб-Логистика" в пользу TRANSASIA LOGISTICS LTD 34 400 долларов США задолженности, 17 292 руб. 24 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с TRANSASIA LOGISTICS LTD в пользу закрытого акционерного общества "Евросиб-Логистика" 1 103 руб. 40 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

С.И. Несмиян М.А. Шестакова