г. Челябинск |
|
28 февраля 2014 г. |
Дело N А47-5901/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой С.Д.,
судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство "Илькульганское" Пахомова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.01.2014 по делу N А47-5901/2011 (судья Борисова Е.М.).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2012 общество с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство "Илькульганское", ИНН 5609048488, ОГРН 1065609005670 (далее - ООО КФХ "Илькульганское", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Пахомов Александр Сергеевич.
10.06.2013 в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Пахомов А.С. от имени должника обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Союз" (далее - СКПК "Союз") о признании недействительными сделок в виде банковских операций по перечислению ООО КФХ "Илькульганское" на расчетный счет СКПК "Союз" денежных средств в размере 15 000 руб. платежным поручением от 20.07.2011 N 118 и 20 000 руб. платежным поручением от 27.09.2011 N 156, а также применении последствий недействительности сделок в виде обязания СКПК "Союз" вернуть в конкурсную массу должника 35 000 руб.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2013 произведена замена ненадлежащего ответчика - СКПК "Союз" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Агролидер" (далее - ООО "Агролидер", ответчик).
Определением арбитражного суда от 13.01.2014 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Пахомов А.С. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 13.01.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.
24.02.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Пахомова А.С. об отказе от требований к ответчику (рег.N 6830).
Конкурсный управляющий Пахомов А.С., ООО "Агролидер", уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Конкурсный управляющий мотивирует отказ от заявления о признании сделки должника недействительной сложившейся судебной практикой по отказу в удовлетворении заявлений об оспаривании сделок должника по основаниям, аналогичным изложенным в его заявлении.
Отказ конкурсного управляющего от требований к ООО "Агролидер" о признании недействительными сделок должника в виде банковских операций по перечислению денежных средств в размере 35 000 руб. и применении последствий их недействительности не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение от 13.01.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего Пахомова А.С. - прекращению.
При подаче заявления и апелляционной жалобы конкурсным управляющим государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью крестьянского (фермерского) хозяйства "Илькульганское" Пахомова Александра Сергеевича от требований к обществу с ограниченной ответственностью "Агролидер" о признании недействительными сделок должника в виде банковских операций по перечислению на расчетный счет сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Союз" денежных средств в размере 15 000 руб. платежным поручением от 20.07.2011 N 118 и 20 000 руб. платежным поручением от 27.09.2011 N 156 и применении последствий недействительности сделок.
Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.01.2014 по делу N А47-5901/2011 отменить.
Производство по требованиям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью крестьянского (фермерского) хозяйства "Илькульганское" Пахомова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Агролидер" о признании недействительными сделок должника в виде банковских операций по перечислению на расчетный счет сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Союз" денежных средств в размере 15 000 руб. платежным поручением от 20.07.2011 N 118 и 20 000 руб. платежным поручением от 27.09.2011 N 156 и применении последствий недействительности сделок прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Председательствующий судья |
С.Д. Ершова |
Судьи |
З.Н. Серкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-5901/2011
Должник: ---------------------------
Кредитор: ООО "Автосалон "Турист-Плюс"
Третье лицо: временный управляющий ООО КФХ "Илькульганское" Дворник В. Г., ГУП "Оренбургагроснабтехсервис", ГУП "Оренбургснабтехсервис", Дворник В Г, директор Кагдин А. Г., Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга, конкурсный управляющий ООО КФХ "Илькульганское" Пахомов А. С., НП "СОАУ Меркурий", ОАО "Россельхозбанк" Оренбургский региональный ф-ал, ООО "Крестьянское (фермерское) хозяйство "Илькульганское", ООО "Макс Агро", ООО "Строй Макс", ООО "Строй Торг", ООО КФХ "Илькульганское", Пахомов А. С., ПСП Дзержинского района, Сельскохозяйственный кредитный производственный кооператив "Крестьянин", Сельскохозяйственный производственный кооператив "Крестьянин", Суд Дзержинского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (РОСРЕЕСТР), учредитель Осиян В. Н., учредитель Стукалов Н. Н.
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9122/17
28.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1269/14
27.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-583/14
27.02.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5901/11
20.02.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5901/11
23.01.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12486/13
16.01.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5901/11
26.12.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13129/13
19.12.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5901/11
21.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10449/13
08.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10716/13
06.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11024/13
31.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10601/13
31.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10715/13
31.10.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5901/11
30.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11021/13
30.10.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5901/11
24.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10722/13
24.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10713/13
24.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10597/13
23.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10724/13
22.10.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5901/11
21.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9802/13
16.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10613/13
16.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10612/13
14.10.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5901/11
08.10.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5901/11
01.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9385/13
01.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9389/13
24.09.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5901/11
13.09.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5901/11
12.09.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5901/11
15.08.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5901/11
31.07.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5901/11
31.07.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9385/13
08.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5313/13
12.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-912/13
12.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-912/13
05.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-912/13
30.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-912/13
24.12.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13597/12
21.12.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13593/12
20.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7401/12
14.06.2012 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5901/11