Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 19АП-3278/13

г. Воронеж

27 февраля 2014 г.

А35-11007/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.02.2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от Курского ОАО "Прибор":Чевычелова С.А., доверенность от 09.01.2014 г., N 02, паспорт РФ,

от ООО "Завод "РОМСО" в лице конкурсного управляющего Ермакова А.В.: Горбунов О.В., доверенность от 20.06.2013 г., N 01, паспорт РФ,

конкурсный кредитор Романов С.С.: паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курского ОАО "Прибор" на определение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2013 года по делу N А35-11007/2012 (судья Китаева Е.Г.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Завод "РОМСО" Ермакова А.В. к Курскому ОАО "Прибор" о признании сделок должника - соглашения о порядке погашения задолженности от 17.09.2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 20.09.2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 24.09.2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 28.09.2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 28.09.2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 22.11.2012 года, недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу имущества, полученного по сделкам, по делу, возбужденному по заявлению ООО "ЭлАт-компонент" к ООО "Завод "РОМСО" (ИНН 4632036810, ОГРН 1034637038809) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭлАт-компонент" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Завод "РОМСО" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 06 декабря 2012 года заявление ООО "ЭлАт-компонент" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17 июня 2013 года ООО "Завод "РОМСО" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ермаков А.В.

02 сентября 2013 года конкурсный управляющий ООО "Завод "РОМСО" Ермаков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к Курскому ОАО "Прибор" о признании сделок должника - соглашения о порядке погашения задолженности от 17 сентября 2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 20 сентября 2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 24 сентября 2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 28 сентября 2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 28 сентября 2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 22 ноября 2012 года, недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу имущества, полученного по сделкам.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2013 года заявление конкурсного управляющего ООО "Завод "РОМСО" Ермакова А.В. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с данным определением, Курское ОАО "Прибор" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ООО "Завод "РОМСО" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель ООО "Завод "РОМСО" передал суду квитанции, подтверждающие направления отзыва другим лицам, участвующим в деле, которые суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель Курского ОАО "Прибор" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель ООО "Завод "РОМСО" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 час. 05 мин. 13.02.2014 года.

После перерыва в 14 час. 07 мин. 13.02.2014 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от Курского ОАО "Прибор": Чевычелова С.А., доверенность от 09.01.2014 года, N 02, паспорт РФ,

от ООО "Завод "РОМСО" в лице конкурсного управляющего Ермакова А.В.: Горбунов О.В., доверенность от 20.06.2013 года, N 01, паспорт РФ,

конкурсный кредитор Романов С.С.: паспорт РФ.

Конкурсный кредитор Романов С.С. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин. 20.02.2014 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 15 час. 42 мин. 20.02.2014 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от Курского ОАО "Прибор": Чевычелова С.А., доверенность от 09.01.2014 года, N 02, паспорт РФ,

от ООО "Завод "РОМСО" в лице конкурсного управляющего Ермакова А.В.: Горбунов О.В., доверенность от 20.06.2013 года, N 01, паспорт РФ,

конкурсный кредитор Романов С.С.: паспорт РФ.

В электронном виде от конкурсного управляющего ООО "Завод "РОМСО" Ермакова А.В. поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, которые суд приобщил к материалам дела.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от Курского ОАО "Прибор" поступили возражения на отзыв, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель Курского ОАО "Прибор" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов о проведении зачетов взаимных требований от 28.01.2008 года, 03.03.2008 года, 01.04.2008 года, 07.05.2008 года, 18.06.2008 года, 30.06.2008 года, 13.08.2008 года, 11.09.2008 года, 22.10.2008 года, 28.11.2008 года, 26.12.2008 года, 31.01.2009 года, 27.02.2009 года, 31.03.2009 года, 30.04.2009 года, 29.05.2009 года, 30.06.2009 года, 31.07.2009 года, 31.08.2009 года, 30.09.2009 года, 30.10.2009 года, 30.11.2009 года, 30.12.2009 года, 29.01.2010 года, 26.02.2010 года, 31.03.2010 года, 30.04.2010 года, 31.05.2010 года, 30.06.2010 года, 30.07.2010 года, 31.08.2010 года, 30.09.2010 года, 29.10.2010 года, 30.11.2010 г, 30.12.2010 года, 31.01.2011 года, 28.02.2011 года, 31.03.2011 года, 28.04.2011 года, 31.05.2011года, 30.06.2011 года, 29.07.2011 года, 31.08.2011 года, 30.09.2011 года, 31.10.2011 года, 30.11.2011 года, 30.12.2011 года, 31.01.2012 года, 29.02.2012 года, 30.03.2012 года, 30.04.2012 года, 31.05.2012 года, 29.06.2012 года, 31.08.2012 года, 28.09.2012 года.

Представитель ООО "Завод "РОМСО" в лице конкурсного управляющего Ермакова А.В., конкурсный кредитор Романов С.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 25 мин. 20.02.2014 года.

После перерыва в 16 час. 29 мин. 20.02.2014 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от Курского ОАО "Прибор": Чевычелова С.А., доверенность от 09.01.2014 года, N 02, паспорт РФ,

от ООО "Завод "РОМСО" в лице конкурсного управляющего Ермакова А.В.: Горбунов О.В., доверенность от 20.06.2013 года, N 01, паспорт РФ,

конкурсный кредитор Романов С.С.: паспорт РФ.

После перерыва судом апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства Курского ОАО "Прибор" о приобщении к материалам дела актов о проведении зачетов взаимных требований, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы возвращены представителю Курского ОАО "Прибор".

Лица, принимавшие участие в судебном заседании, поддержали свои правовые позиции, высказанные до перерыва.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации (пункт 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Конкурсный управляющий должника Ермаков А.В. обратился в суд с заявлением к Курскому ОАО "Прибор" о признании сделок должника - соглашения о порядке погашения задолженности от 17 сентября 2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 20 сентября 2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 24 сентября 2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 28 сентября 2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 28 сентября 2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 22 ноября 2012 года, недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу имущества, полученного по сделкам, на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 сентября 2012 года между Курским ОАО "Прибор" и ООО "Завод "РОМСО" задолженность последнего перед Курским ОАО "Прибор" составляет 9 048 450 руб. 75 коп., в том числе: по договору N 420/18 от 01 ноября 2009 года - 48 100 руб. 50 коп., N 420/16 от 30 октября 2010 года - 3 297 021 руб. 07 коп., N 420/03 от 29 октября 2011 года - 2 488 541 руб. 92 коп., N 420/02 от 11 января 2010 года -149 670 руб. 00 коп., N 420/23 от 31 декабря 2010 года - 450 332 руб. 00 коп., N 19/278 от 01 декабря 2007 года - 67 260 руб. 00 коп.. N 19/843 от 31 декабря 2009 года - 10 930 руб. 00 коп.. N 19/330 от 01 января 2008 года -62 654 руб. 94 коп., N 19/1045 от 31 декабря 2003 года - 557 091 руб. 78 коп., N 07 от 27 января 2012 года - 1 249 762 руб. 78 коп., по соглашению N 19/1046 от 31 декабря 2003 года - 86 933 руб. 68 коп., заказы - 580 152 руб. 08 коп.

Статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из материалов дела следует, что между Курским ОАО "Прибор" (кредитор) и ООО "Завод "РОМСО" (должник) заключены соглашения о порядке погашения задолженности от 17 сентября 2012 года, 20 сентября 2012 года, 24 сентября 2012 года, 28 сентября 2012 года, от 28 сентября 2012 года, 22 ноября 2012 года.

В силу соглашения о порядке погашения задолженности от 17 сентября 2012 года должник в счет погашения задолженности перед кредитором в размере 3 351 132 руб. 00 коп. по состоянию на 01 сентября 2012 года, возникшую из обязательств должника по договорам N 18/1045 от 31 декабря 2003 года в размере 540 905 руб. 72 коп., N 19/1046 от 31 декабря 2003 года в размере 33 840 руб. 04 коп., N 19/330 от 01 января 2008 года в размере 115 748 руб. 58 коп., N 19/278 от 01 декабря 2007 года в размере 67 260 руб. 00 коп., N 19/843 от 31 декабря 2009 года в размере 10 930 руб. 00 коп., N 420/02 от 11 января 2010 года в размере 149 670 руб. 00 коп., N 420/23 от 31 декабря 2010 года в размере 450 332 руб. 00 коп., N 07 от 27 января 2012 года в размере 1 249 762 руб. 78 коп., N 420/03 от 29 октября 2011 года, счет-фактуре N АА 2425 от 30 ноября 2011 года в размере 204 025 руб. 82 коп. (частично), по заказам: счетам-фактурам N 1156 от 25 мая 2012 года, N 1472 от 29 июня 2012 года, N 1560 от 30 июня 2012 года, N 1590 от 12 августа 2011 года, N 1922 от 13 августа 2012 года, N 1986 от 30 сентября 2011 года, N 2028 от 30 сентября 2011 года, N 2147 от 27 октября 2011 года. N 2246 от 31 октября 2011 года, N 2311 от 16 ноября 2011 года, N 2503 от 30 ноября 2011 года, N 2505 от 30 ноября 2011 года, N 2687 от 29 декабря 2011 года, N 2758 от 30 декабря 2011 года, N 2759 орт 30 декабря 2011 года, N 901 от 19 апреля 2012 года, N 902 от 19 апреля 23012 года на сумму 528 657 руб. 06 коп., передает кредитору основные средства, принадлежащие должнику на праве собственности, стоимостью 3 351 132 руб. 00 коп.:

автомат для шайбы, инв. N 10-549, 1993 года выпуска, сумма с НДС 15224 руб. 00 коп.,

автомат для шайбы, инв. N 10-550, 1993 года выпуска, сумма с НДС 15224 руб. 00 коп.,

автомат для шайбы, инв. N 10-551, 1993 года выпуска, сумма с НДС 15224 руб. 00 коп.,

автомат для шайбы, инв. N 10-552, 1993 года выпуска, сумма с НДС 15224 руб. 00 коп.,

автомат для шайбы, инв. N 10-553, 1993 года выпуска, сумма с НДС 15224 руб. 00 коп.,

автомат для гибки ножки, инв. N 10-365, 1993 года выпуска, сумма с НДС 12 164 руб. 00 коп.,

автопогрузчик, инв. N 20-16335, 1990 года выпуска, сумма с НДС 149195 руб. 00 коп.,

бункер, инв. N Э-439, 2002 года выпуска, сумма с НДС 190 300 руб.,

ванна для покрытия полиэтилена, инв. N 20-6633 1973 года выпуска, сумма с НДС 3 045 руб. 00 коп.,

вибросито, инв. N 15-952, 1972 года выпуска, сумма с НДС 3 349 руб.,

зиговочная машина, инв. N Э-443, 2010 года выпуска, сумма с НДС 11833 руб. 00 коп.,

камера окрасочная, инв. N 15-1440, 1979 года выпуска, сумма с НДС 34498 руб. 00 коп.,

камера сушильная, инв. N 15-1441, 1979 года выпуска, сумма с НДС 93780 руб. 00 коп.,

компл. листоштамповочный, инв. N 10-355, 1983 года выпуска, сумма с НДС 91 344 руб. 00 коп.,

компрессор СБ4/С-100 LB75, инв. N 21-21029, 1986 года выпуска, сумма с НДС 5 700 руб. 00 коп.,

конвейер для окрашивания и сушки, инв. N 158-14492, 1979 года выпуска, сумма с НДС 25 120 руб. 00 коп.,

кран-балка, инв. N 15-1854, 1983 года выпуска, сумма с НДС 18656 руб.,

кран-балка, инв. N 15-985, 1972 года выпуска, сумма с НДС 18656 руб.,

кран-балка, инв. N 15-986, 1975 года выпуска, сумма с НДС 18656 руб.,

кран козловой 12,5 т., инв. N 15-1456, 1977 года выпуска, сумма с НДС 837 320 руб. 00 коп.,

кран-штабелер КШО 125, инв. N 15-1783, 1978 года выпуска, сумма с НДС 18 656 руб. 00 коп.,

кран-балка электрич., инв. N 15-1203, 1974 года выпуска, сумма с НДС 18 656 руб. 00 коп.,

кран-балка электрич., инв. N 15-1204, 1974 года выпуска, сумма с НДС 18 656 руб. 00 коп.,

линия для нанесения полимер. порош., инв. N Э-437, 2007 года выпуска, сумма с НДС 346 000 руб. 00 коп.,

листогиб машина, инв. N 23-80002, 1977 года выпуска, сумма с НДС 74 598 руб. 00 коп.,

монорельс, инв. N 30-52, 1977 года выпуска, сумма с НДС 13 702 руб.,

ножницы гильотинные, инв. N 20-20003, 1972 года выпуска, сумма с НДС 98 956 руб. 00 коп.,

ножницы гильотинные, инв. N 10-202, 1987 года выпуска, сумма с НДС 156 807 руб. 00 коп.,

ножницы ком. НВ 5222, инв. N 10-438, 1987 года выпуска, сумма с НДС 62 418 руб. 00 коп.,

п/авт. свар. с выпрям., инв. N Э-1304, 1988 года выпуска, сумма с НДС 15 224 руб. 00 коп.,

п/авт. свар. с выпрям., инв. N Э-1305, 1988 года выпуска, сумма с НДС 15 224 руб. 00 коп.,

п/авт.для изготовления, инв. N 15-1641, 1980 года выпуска, сумма с НДС 15 224 руб. 00 коп.,

п/авт.для изготовления, инв. N 15-1642, 1980 года выпуска, сумма с НДС 15 224 руб. 00 коп.,

п/авт.для изг. Шайботр. Орг, инв. N 15-1643, 1980 года выпуска, сумма с НДС 15 224 руб. 00 коп.,

п/авт.для изг. Шайботр. Орг, инв. N 15-1644, 1980 года выпуска, сумма с НДС 15 224 руб. 00 коп.,

п/авт.для изг. Шайботр. Орг, инв. N 15-1675, 1980 года выпуска, сумма с НДС 15 224 руб. 00 коп.,

подкран-пути, инв. N 15-1338, 1977 года выпуска, сумма с НДС 76 120 руб. 00 коп.,

пресс, инв. N 10-462, 1988 года выпуска, сумма с НДС 25 881 руб.,

пресс, инв. N 10-463, 1988 года выпуска, сумма с НДС 25 881 руб.,

пресс кривошип, инв. N 10-88, 1964 года выпуска, сумма с НДС 81 448 руб. 00 коп.,

пылеводосос AS-600, инв. N 21-21025, 1990 года выпуска, сумма с НДС 3 122 руб. 00 коп.,

решетка ВИД 382.00.01, инв. N Э-441, 2002 года выпуска, сумма с НДС 190 300 руб. 00 коп.,

стан. прокатный, инв. N 15-1872, 1983 года выпуска, сумма с НДС 283775 руб. 00 коп.,

станок отрезной ВГ 242, инв. N 8-04, 1980 года выпуска, сумма с НДС 91 344 руб. 00 коп.,

станок правильно-отрезной, инв. N 8-29, 1980 года выпуска, сумма с НДС 59 374 руб. 000 коп.,

станок правильно-рихт, инв. N 7-16, 1976 года выпуска, сумма с НДС 9134 руб. 00 коп.

В силу соглашения о порядке погашения задолженности от 20 сентября 2012 года должник в счет погашения задолженности перед кредитором в размере 3 322 628 руб. 00 коп. по состоянию на 01 сентября 2012 года, возникшую из обязательств должника по договорам N 420/16 от 30 октября 2010 года в размере 3 297 021 руб. 07 коп., N 420/03 от 29 октября 2011 года, счета-фактуры N АА 2425 от 30 ноября 2011 года в размере 25 606 руб. 93 коп. (частично), передает кредитору основные средства, принадлежащие должнику на праве собственности, стоимостью 3 322 628 руб. 00 коп.:

машина Конт. Сварки МТ3001, инв. N Э-1654, 1972 года выпуска, сумма с НДС 72 888 руб. 000 коп.,

машина Конт. Сварки МТ3001, инв. N 20-17335, 1972 года выпуска, сумма с НДС 72 888 руб. 00 коп.,

машина Конт. Сварки МТ3001, инв. N 20-16961, 1988 года выпуска, сумма с НДС 72 888 руб. 00 коп.,

мех. скл. дет. типа Н-115-00, инв. N 15-2349, 1984 года выпуска, сумма с НДС 121 792 руб. 00 коп.,

ножницы НД3316г, инв. N 10-528, 1992 года выпуска, сумма с НДС 74598 руб. 00 коп.,

поддон ВИД 381.00.000, инв. N Э-440, 2002 года выпуска, сумма с НДС 228 360 руб. 00 коп.,

пресс, инв. N 10-16, 1988 года выпуска, сумма с НДС 81 448 руб.,

пресс гидр., инв. N 10-207, 1974 года выпуска, сумма с НДС 98 195 руб.,

пресс гидр., инв. N 10-338, 1988 года выпуска, сумма с НДС 98 195 руб.,

пресс КД-2126К, инв. N 10-433, 1979 года выпуска, сумма с НДС 106568 руб. 00 коп.,

пресс листогибочный, инв. N 10-381, 1986 года выпуска, сумма с НДС 129 404 руб. 00 коп.,

пресс механический, инв. N 10-184, 1965 года выпуска, сумма с НДС 66 986 руб. 00 коп.,

пресс механический, инв. N 10-227, 1985 года выпуска, сумма с НДС 123 314 руб. 00 коп.,

пресс механический, инв. N 10-375, 1985 года выпуска, сумма с НДС 66986 руб. 00 коп.,

пресс механический, инв. N 10-391, 1985 года выпуска, сумма с НДС 106 568 руб. 00 коп.,

пресс механический, инв. N 10-393, 1985 года выпуска, сумма с НДС 123 314 руб. 00 коп.,

пресс однокривошип. Наклон., инв. N 10-167, 1973 года выпуска, сумма с НДС 52 980 руб. 00 коп.,

пресс с муфтой, инв. N 10-459, 1988 года выпуска, сумма с НДС 123 314 руб. 00 коп.,

станок отрезной, инв. N 8-17, 1973 года выпуска, сумма с НДС 36 157 руб. 00 коп.,

станок токарно-винторезный, инв. N 1 -424, 1975 года выпуска, сумма с НДС 159 710 руб. 00 коп.,

станок токарно-винторезный 16К20, инв. N 1 -425, 1975 года выпуска, сумма с НДС 159 710 руб. 00 коп.,

термопластоатомат, инв. N 10-262, 1977 года выпуска, сумма с НДС 117225 руб. 00 коп.,

труба ВИД 3.088.01.00.008, инв. N Э-442, 2002 года выпуска, сумма с НДС 152 240 руб. 00 коп.,

фрезерный станок, инв. N 21-21017, 1986 года выпуска, сумма с НДС 250 907 руб. 00 коп.,

фрезерный станок мод. 6720 ПФ-1-1990, инв. N 6-379, 1990 года выпуска, сумма с НДС 233260 руб. 00 коп.,

фрезерный станок ОФ-55, инв. N 21-21016, 1977 года выпуска, сумма с НДС 25 569 руб. 00 коп.,

аппарат для резки "Мультиплаз-15000", инв. N Э-447, 2012 года выпуска, сумма с НДС 79 900 руб. 00 коп.,

емкость Н-894-00, инв. N 20-10878, 1984 года выпуска, сумма с НДС 1000 руб. 00 коп.,

емкость Н-894-00, инв. N 20-10879, 1984 года выпуска, сумма с НДС 1000 руб. 00 коп.,

источник VPS 300 VA BASK, инв. N 20-21010, 2000 года выпуска, сумма с НДС 1 500 руб. 00 коп.,

мини АТС GHX-616, инв. N 21-21019, 2003 года выпуска, сумма с НДС 7 000 руб. 00 коп.,

шкаф суш. Полиэтилена, инв. N 15-639, 1971 года выпуска, сумма с НДС 1 500 руб. 00 коп.,

персональный компьютер CPU CELERON, инв. N 21 -21004, 2005 года выпуска, сумма с НДС 1 000 руб. 00 коп.,

копировальный аппарат CANON FC 226, 2005 года выпуска, сумма с НДС 200 руб. 00 коп.,

персональный компьютер Pentium 4, инв. N 21 -21005, 2006 года выпуска, сумма с НДС 10 000 руб. 00 коп.,

персональный компьютер CPU CELERON, инв. N 21 -210, 2005 года выпуска, сумма с НДС 1 000 руб. 00 коп.,

маршрутизатор Infi Net R 500, 2005 года выпуска, сумма с НДС 500 руб.,

персональный компьютер CPU CELERON, инв. N 21-21012, 2005 года выпуска, сумма с НДС 1 200 руб. 00 коп.,

принтер Samsung, 2005 года выпуска, сумма с НДС 1 000 руб. 00 коп., принтер Laser SHOT LBP-1120 S/N, 2005 года выпуска, сумма с НДС 1000 руб. 00 коп.,

принтер Laser SHOT LBP-1120 S/N, 2005 года выпуска, сумма с НДС 1000 руб. 00 коп.,

персональный компьютер CPU CELERON, инв. N 21 -21011, 2005 года выпуска, сумма с НДС 10 000 руб. 00 коп.,

компьютер ПК HELLOS, инв. N 21-21003, 2005 года выпуска, сумма с НДС 1 000 руб. 00 коп.,

компьютер Aguarius Pro S 50, инв. N Э-446, 2005 года выпуска, сумма с НДС 1 500 руб. 00 коп.,

факс Panasonik, 2005 года выпуска, сумма с НДС 300 руб. 00 коп.,

персональный компьютер CPU CELERON, инв. N 21 -21009, 2005 года выпуска, сумма с НДС 10 000 руб. 00 коп.,

сверлильный станок 2Н 125, инв. N 2-387, 1982 года выпуска, сумма с НДС 14 320 руб. 00 коп.,

сверлильный станок 2Н 118, инв. N 2-219, 1973 года выпуска, сумма с НДС 9 262 руб. 00 коп.,

сверлильный станок 2Н 125, инв. N 2-227, 1973 года выпуска, сумма с НДС 13 454 руб. 00 коп.,

сверлильный станок 2Н 125, инв. N 2-240, 1974 года выпуска, сумма с НДС 13 460 руб. 00 коп.,

сверлильный станок 2Н 125, инв. N 2-241, 1974 года выпуска, сумма с НДС 13 460 руб. 00 коп.,

сверлильный станок 2Н 125, инв. N 2-386, 1982 года выпуска, сумма с НДС 14 320 руб. 00 коп.,

сверлильный станок 2Н 135, инв. N 2-447, 1986 года выпуска, сумма с НДС 12 240 руб. 00 коп.,

заточной станок 3Б634, инв. N 2-183, 1967 года выпуска, сумма с НДС 4802 руб. 00 коп.,

сверлильный станок (резьбонарезной), инв. N 104, 1982 года выпуска, сумма с НДС 5 421 руб. 00 коп.,

сверлильный станок (резьбонарезной), инв. N 105, 1981 года выпуска, сумма с НДС 5 421 руб. 00 коп.,

листогиб И 1330, инв. N 10-203, 1986 года выпуска, сумма с НДС 129 404 руб. 00 коп.

Согласно соглашения о порядке погашения задолженности от 24 сентября 2012 года должник в счет погашения задолженности перед кредитором в размере 578 091 руб. 64 коп. по состоянию на 01 сентября 2012 года, возникшую из обязательств должника по договору N 420/03 от 29 октября 2011 года в соответствии со счетами-фактурами N АА 2425 от 30 ноября 2011 года на сумму 170 926 руб. 91 коп., N АА 2708 от 30 декабря 2011 года на сумму 399 342 руб. 37 коп., N АА 157 от 31 января 2012 года на сумму 7 822 руб. 36 коп. (частично), передал кредитору материалы и хозяйственный инвентарь (имущество), принадлежащее должнику на праве собственности стоимостью 578 091 руб. 647 коп.:

лист ст. 3г/к ? 2 2,5 х 1,25, в количестве 724, цена с НДС - 29,50 руб., сумма с НДС 21 358 руб. 00 коп.,

лист ? 8 2,47 х 1,25, в количестве 233, цена с НДС - 28,00 руб., сумма с НДС 6 524 руб. 00 коп.,

лист оцинк. ? 2,5 х 1,2, в количестве 30, цена с НДС - 42,00 руб., сумма с НДС 1 260 руб. 00 коп.,

лист ст. 3г/к ? 1 2,5 х 1,25, в количестве 25, цена с НДС - 33,00 руб., сумма с НДС 825 руб. 00 коп.,

лист ст. 3г/к ? 1,5 2,5 х 1,25, в количестве 2280, цена с НДС - 33,00 руб., сумма с НДС 75 240 руб. 00 коп.,

швеллер 8х4х5, в количестве 200, цена с НДС - 26,70 руб., сумма с НДС 5 340 руб. 00 коп.,

уголок 75х75х7, в количестве 240, цена с НДС - 28,40 руб., сумма с НДС 6 816 руб. 00 коп.,

уголок 35х35х4, в количестве 770, цена с НДС - 29,10 руб., сумма с НДС 22 407 руб. 00 коп.,

уголок 25х25х4, в количестве 1717, цена с НДС - 27,12 руб., сумма с НДС 46 565 руб. 04 коп.,

труба O 15х2,5 (п/м), в количестве 84, цена с НДС - 35,00 руб., сумма с НДС 2 940 руб. 00 коп.,

круг г/к ст. 3 O 65, в количестве 130, цена с НДС - 32,80 руб., сумма с НДС 4 264 руб. 00 коп.,

круг г/к ст. 3 O 80, в количестве 312, цена с НДС - 32,80 руб., сумма с НДС 10 233 руб. 00 коп.,

труба электросварная 57х2,8 (п/м), в количестве 24, цена с НДС -34,330 руб., сумма с НДС 823 руб. 20 коп.,

уголок 70х70, в количестве 354, цена с НДС - 27,60 руб., сумма с НДС 9 770 руб. 00 коп.,

лист г/к ? 2 1,27х1,0, в количестве 36, цена с НДС - 29,50 руб., сумма с НДС 1 062 руб. 00 коп.,

лист г/к ? 0,5 1,25х2,5, в количестве 37, цена с НДС - 145,10 руб., сумма с НДС 5 368 руб. 70 коп.,

лист нерж. ? 0,8 1,25х2,5, в количестве 20, цена с НДС - 145,10 руб., сумма с НДС 2 902 руб. 00 коп.,

полоса металлическая 5х20, в количестве 207, цена с НДС - 27,90 руб., сумма с НДС 5 775 руб. 30 коп.,

уголок 50х50х5, в количестве 235, цена с НДС - 29,10 руб., сумма с НДС 6 838 руб. 50 коп.,

уголок 63х63х5, в количестве 120, цена с НДС - 28,80 руб., сумма с НДС 3 456 руб. 00 коп.,

швеллер 20, в количестве 60, цена с НДС - 28,40 руб., сумма с НДС 1 704 руб. 00 коп.,

швеллер 14, в количестве 30, цена с НДС - 29,10 руб., сумма с НДС 873 руб. 00 коп.,

швеллер 5х5, в количестве 174, цена с НДС - 31,10 руб., сумма с НДС 5 411 руб. 40 коп.,

катанка 8 ст. 3, в количестве 405, цена с НДС - 32,10 руб., сумма с НДС 13 000 руб. 50 коп.,

двигатель б/у на а/м ЗИЛ 130, в количестве 1, цена с НДС - 5 074,00 руб., сумма с НДС 5 074 руб. 00 коп.,

компьютерный стол, в количестве 3, цена с НДС - 2000,00 руб., сумма с НДС 6 000 руб. 00 коп.,

стол однотумбовый, в количестве 3, цена с НДС - 1 750,00 руб., сумма с НДС 5 250 руб. 00 коп.,

двухтумбовые столы, в количестве 5, цена с НДС - 130,00 руб., сумма с НДС 650 руб. 00 коп.,

стол однотумбовый, в количестве 12, цена с НДС - 100,00 руб., сумма с НДС 1 200 руб. 00 коп.,

письменные столы, в количестве 5, цена с НДС - 80,00 руб., сумма с НДС 400 руб. 00 коп.,

стулья, в количестве 26, цена с НДС - 330,00 руб., сумма с НДС 8 580 руб. 00 коп.,

стулья, в количестве 2, цена с НДС - 560,00 руб., сумма с НДС 1 120 руб. 00 коп.,

кресло "Престиж", в количестве 5, цена с НДС - 1 100,00 руб., сумма с НДС 5 500 руб. 00 коп.,

кресло "Логика", в количестве 10, цена с НДС - 890,00 руб., сумма с НДС 890 руб. 00 коп.,

жалюзи вертикальные, в количестве 2, цена с НДС - 1 650,00 руб., сумма с НДС 3 300 руб. 00 коп.,

телефонные аппараты "Siemens", в количестве 13, цена с НДС - 550,00 руб., сумма с НДС 7 150 руб. 00 коп.,

телефонные аппараты, в количестве 2, цена с НДС - 530,00 руб., сумма с НДС 1 060 руб. 00 коп.,

шкаф для одежды, в количестве 2, цена с НДС - 4 300,00 руб., сумма с НДС 8 600 руб. 00 коп.,

тумба, в количестве 5, цена с НДС - 2 500,00 руб., сумма с НДС 12 500 руб. 00 коп.,

шкаф для раздевания Э 231812, в количестве 47, цена с НДС - 5 150,00 руб., сумма с НДС 242 050 руб. 00 коп.

Согласно соглашения о порядке погашения задолженности от 28 сентября 2012 года должник в счет погашения задолженности перед кредитором в размере 222 869 руб. 10 коп. по состоянию на 01 сентября 2012 года, возникшую из обязательств должника по договору N 420/03 от 29 октября 2011 года в соответствии со счетом-фактурой NАА 157 от 31 января 2012 года на сумму 222 869 руб. 10 коп., передал кредитору инструменты (имущество), принадлежащее должнику на праве собственности стоимостью 222 869 руб. 10 коп.:

кувалда 1 кг., в количестве 1, цена с НДС - 120,00 руб., сумма с НДС 120 руб. 00 коп.,

кувалда 1,5 кг., в количестве 1, цена с НДС - 150,00 руб., сумма с НДС 150 руб. 00 коп.,

газонокосилка, в количестве 1, цена с НДС - 1 500,00 руб., сумма с НДС 1 500 руб. 00 коп.,

пластина 5-ти гранная 02114-08408 Т15К6, в количестве 192, цена с НДС - 26,00 руб., сумма с НДС 4 992 руб. 00 коп.,

пластина 3-х гранная, в количестве 24, цена с НДС - 37,00 руб., сумма с НДС 888 руб. 00 коп.,

точило настольное, в количестве 1, цена с НДС - 2 700,00 руб., сумма с НДС 2 700 руб. 00 коп.,

пластина ВК8 13532, в количестве 250, цена с НДС - 15,00 руб., сумма с НДС 3 750 руб. 00 коп.,

плита магнитная, в количестве 1, цена с НДС - 35 000,00 руб., сумма с НДС 35 000 руб. 00 коп.,

сверло (набор из 7 шт.), в количестве 1, цена с НДС - 75,00 руб., сумма с НДС 75 руб. 00 коп.,

сверло O 2,8, в количестве 12, цена с НДС - 7,00 руб., сумма с НДС 84 руб. 00 коп.,

сверло O 5, в количестве 20, цена с НДС - 5,00 руб., сумма с НДС 100 руб. 00 коп.,

сверло O 7,1, в количестве 34, цена с НДС - 18,50 руб., сумма с НДС 629 руб. 00 коп.,

сверло O 7,3, в количестве 52, цена с НДС - 18,50 руб., сумма с НДС 962 руб. 00 коп.,

сверло O 7,4, в количестве 40, цена с НДС - 18,50 руб., сумма с НДС 740 руб. 00 коп.,

сверло O 7,5, в количестве 12, цена с НДС - 18,50 руб., сумма с НДС 222 руб. 00 коп.,

сверло O 7,6, в количестве 79, цена с НДС - 18,50 руб., сумма с НДС 1461 руб. 50 коп.,

сверло O 7,7, в количестве 53, цена с НДС - 21,50 руб., сумма с НДС 1139 руб. 50 коп.,

сверло O 7,8, в количестве 151, цена с НДС - 2200 руб., сумма с НДС 3322 руб. 00 коп.,

сверло O 8, в количестве 15, цена с НДС - 30,00 руб., сумма с НДС 450 руб. 00 коп.,

сверло O 8,6, в количестве 29, цена с НДС - 54,00 руб., сумма с НДС 1566 руб. 00 коп.,

сверло O 9,5, в количестве 5, цена с НДС - 43,70 руб., сумма с НДС 218 руб. 50 коп.,

сверло O 10,5, в количестве 7, цена с НДС - 22,50 руб., сумма с НДС 157 руб. 50 коп.,

сверло O 11,7, в количестве 8, цена с НДС - 35,00 руб., сумма с НДС 280 руб. 00 коп.,

сверло O 12, в количестве 4, цена с НДС - 37,90 руб., сумма с НДС 151 руб. 60 коп.,

сверло O 19, в количестве 1, цена с НДС - 53,00 руб., сумма с НДС 53 руб. 00 коп.,

сверло O 21, в количестве 4, цена с НДС - 90,00 руб., сумма с НДС 360 руб. 00 коп.,

сверло O 23, в количестве 4, цена с НДС - 300,00 руб., сумма с НДС 1200 руб. 00 коп.,

сверло O 27, в количестве 4, цена с НДС - 310,00 руб., сумма с НДС 1240 руб. 00 коп.,

сверло O 28, в количестве 2, цена с НДС - 400,00 руб., сумма с НДС 800 руб. 00 коп.,

сверло O 29, в количестве 1, цена с НДС - 450,00 руб., сумма с НДС 450 руб. 00 коп.,

сверло O 30, в количестве 9, цена с НДС - 850,00 руб., сумма с НДС 7650 руб. 00 коп.,

сверло O 31, в количестве 6, цена с НДС - 700,00 руб., сумма с НДС 4200 руб. 00 коп.,

сверло O 32, в количестве 1, цена с НДС - 800,00 руб., сумма с НДС 800 руб. 00 коп.,

сверло O 39, в количестве 4, цена с НДС - 900,00 руб., сумма с НДС 3 600 руб. 00 коп.,

фреза отрезная 0 63х1, в количестве 9, цена с НДС - 25,50 руб., сумма с НДС 229 руб. 50 коп.,

фреза отрезная 0 63х2,5, в количестве 22, цена с НДС - 82,00 руб., сумма с НДС 1 804 руб. 00 коп.,

фреза отрезная O 40х0,5, в количестве 52, цена с НДС - 47,00 руб., сумма с НДС 2 444 руб. 00 коп.,

фреза отрезная O 100x2,5, в количестве 1, цена с НДС - 170,00 руб., сумма с НДС 170 руб. 00 коп.,

фреза отрезная O 100x3, в количестве 2, цена с НДС - 200,00 руб., сумма с НДС 400 руб. 00 коп.,

фреза отрезная O 125x1,2, в количестве 2, цена с НДС - 320,00 руб., сумма с НДС 640 руб. 00 коп.,

фреза отрезная O 125x2,5, в количестве 3, цена с НДС - 350,00 руб., сумма с НДС 1 050 руб. 00 коп.,

фреза отрезная O 125x3, в количестве 2, цена с НДС - 400,00 руб., сумма с НДС 800 руб. 00 коп.,

фреза отрезная O 125x3,5, в количестве 2, цена с НДС - 500,00 руб., сумма с НДС 1 000 руб. 00 коп.,

фреза отрезная O 125x4, в количестве 3, цена с НДС - 480,00 руб., сумма с НДС 1 440 руб. 00 коп.,

фреза отрезная O 160x3, в количестве 1, цена с НДС - 900,00 руб., сумма с НДС 900 руб. 00 коп.,

фреза отрезная O 200x3,5, в количестве 1, цена с НДС - 1 800,00 руб., сумма с НДС 1 800 руб. 00 коп.,

фреза концевая O 16, в количестве 14, цена с НДС - 150,00 руб., сумма с НДС 2 100 руб. 00 коп.,

фреза концевая O 28 z3, в количестве 1, цена с НДС - 300,00 руб., сумма с НДС 300 руб. 00 коп.,

фреза концевая КХ O 40, в количестве 2, цена с НДС - 350,00 руб., сумма с НДС 700 руб. 00 коп.,

набор инструмента, в количестве 2, цена с НДС - 900,00 руб., сумма с НДС 1 800 руб. 00 коп.,

набор головок б/у, в количестве 4, цена с НДС - 350,00 руб., сумма с НДС 1 400 руб. 00 коп.,

фреза 200x5, в количестве 2, цена с НДС - 2 300,00 руб., сумма с НДС 14600 руб. 00 коп.,

лобзик электр. б/у, в количестве 1, цена с НДС - 900,00 руб., сумма с НДС 900 руб. 00 коп.,

тиски слес. 140, в количестве 1, цена с НДС - 1 500,00 руб., сумма с НДС 1 500 руб. 00 коп.,

тиски слесарн, в количестве 3, цена с НДС - 1 500,00 руб., сумма с НДС 4 500 руб. 00 коп.,

патроны цанговые, в количестве 2, цена с НДС - 500,00 руб., сумма с НДС 1 000 руб. 00 коп.,

лестница выдвижная 9-м, в количестве 1, цена с НДС - 10 500,00 руб., сумма с НДС 10 500 руб. 00 коп.,

генератор сварной, в количестве 1, цена с НДС - 60 000,00 руб., сумма с НДС 60 000 руб. 00 коп.,

болгарка O 115, в количестве 2, цена с НДС - 850,00 руб., сумма с НДС 1 700 руб. 00 коп.,

болгарка O 230, в количестве 1, цена с НДС - 1 500,00 руб., сумма с НДС 1 500 руб. 00 коп.,

дрель Эл. ПС-6, в количестве 1, цена с НДС - 500,00 руб., сумма с НДС 500 руб. 00 коп.,

дрель Эл. ПС-9, в количестве 1, цена с НДС - 500,00 руб., сумма с НДС 500 руб. 00 коп.,

дрель Эл. ПС-16, в количестве 1, цена с НДС - 2 000,00 руб., сумма с НДС 2 000 руб. 00 коп.,

сварочный аппарат, в количестве 1, цена с НДС - 30 000,00 руб., сумма с НДС 30 000 руб. 00 коп.,

линейки мет. 1000, в количестве 3, цена с НДС - 50,00 руб., сумма с НДС 150 руб. 00 коп.,

шуруповерт, в количестве 2, цена с НДС - 500,00 руб., сумма с НДС 1 000 руб. 00 коп.,

фреза конц. 40, в количестве 2, цена с НДС - 200,00 руб., сумма с НДС 400 руб. 00 коп.,

фреза насадная торц. 125, в количестве 1, цена с НДС - 300,00 руб., сумма с НДС 300 руб. 00 коп.,

метчик М30х1,5, в количестве 2, цена с НДС - 150,00 руб., сумма с НДС 300 руб. 00 коп.,

ш/глубинометр, в количестве 3, цена с НДС - 250,00 руб., сумма с НДС 750 руб. 00 коп.,

микрометр 0-25, в количестве 2, цена с НДС - 200,00 руб., сумма с НДС 400 руб. 00 коп.,

плашка кр. М18, в количестве 5, цена с НДС - 10,00 руб., сумма с НДС 50 руб. 00 коп.,

плашка кр. М5, в количестве 20, цена с НДС - 10,00 руб., сумма с НДС 200 руб. 00 коп.,

плашка кр. М208, в количестве 4, цена с НДС - 10,00 руб., сумма с НДС 40 руб. 00 коп.,

плашка кр. М24, в количестве 6, цена с НДС - 15,00 руб., сумма с НДС 90 руб. 00 коп.

Согласно соглашения о порядке погашения задолженности от 28 сентября 2012 года должник в счет погашения задолженности перед кредитором в размере 162 897 руб. 00 коп. по состоянию на 01 сентября 2012 года, возникшую из обязательств должника по договору N 420/03 от 29 октября 2011 года в соответствии со счетом-фактурой N АА 157 от 31 января 2012 года на сумму 138 539 руб. 79 коп., счетом-фактурой N АА 374 от 29 февраля 2012 года на сумму 24 357 руб. 21 коп. передал кредитору основные средства (имущество), принадлежащее должнику на праве собственности стоимостью 162 897 руб. 00 коп.:

термопластоавтомат, инв. N 10-260, 1977 года выпуска, сумма с НДС 15 224 руб. 00 коп.,

термопластоавтомат, инв. N 10-261, 1977 года выпуска, сумма с НДС 15 224 руб. 00 коп.,

термопластоавтомат, инв. N 10-262, 1977 года выпуска, сумма с НДС 15 224 руб. 00 коп.,

автомат термопласт KNASV, инв. N Э-444, 1984 года выпуска, сумма с НДС 117 225 руб. 00 коп.

Согласно соглашения о порядке погашения задолженности от 22 ноября 2012 года должник в счет погашения задолженности перед кредитором в размере 51 340 руб. 72 коп. по состоянию на 01 сентября 2012 года, возникшую из обязательств должника по договору N 420/03 от 29 октября 2011 года в соответствии со счетом-фактурой N АА 374 от 29 февраля 2012 года на сумму 51 340 руб. 72 коп., передал кредитору материалы (имущество), принадлежащее должнику на праве собственности стоимостью 51 340 руб. 72 коп.: канат ГОСТ 3067-88 0 5,8, количеством 2920,4-м. цена с НДС 17,58 руб., сумма с НДС 51 340 руб. 72 коп.

Согласно пунктам 5 соглашений о порядке погашения задолженности задолженность должника считается погашенной после получения кредитором имущества по накладной.

Должником кредитору передано указанное в данных соглашениях имущество, исходя из представленных в материалы дела и подписанных сторонами накладной N 826 от 05 октября 2012 года на отпуск материалов на сторону, счета-фактуры N 00000826 от 05 октября 2012 года, товарной накладной N 827 от 01 октября 2012 года, счета-фактуры N 00000827 от 01 октября 2012 года, товарной накладной N 828 от 02 октября 2012 года, счета-фактуры N 00000828 от 02 октября 2012 года, N товарной накладной N 829 от 04 октября 2012 года, счета-фактуры N 00000829 от 04 октября 2012 года, товарной накладной N 830 от 04 декабря 2012 года.

В результате чего, ООО "Завод "РОМСО" передало Курскому ОАО "Прибор" в сет погашения задолженности имущество на общую сумму 7 663 351 руб. 53 коп.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 декабря 2012 года между Курским ОАО "Прибор" и ООО "Завод "РОМСО" задолженность полседнего перед Курским ОАО "Прибор" составила 2 123 304 руб. 26 коп., в том числе: по договору N 420/03 от 29 октября 2011 года - 2 010 663 руб. 94 коп., N 420/23 от 31 декабря 2010 года - 85 834 руб. 66 коп., N 19/278 от 01 декабря 2007 года - 2 360 руб. 00 коп., N 19/330 от 01 января 2008 года - 7 582 руб. 41 коп., N 19/1045 от 31 декабря 2003 года - 8 209 руб. 34 коп., по соглашению N19/1046 от 31 декабря 2003 года - 2 931 руб. 12 коп., заказы -18 549 руб. 19 коп.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.)

В соответствии с абз. 3, 5 пункта 1 статьи 61.3. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, а также к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

ООО "ЭлАт-компонент" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Завод "РОМСО" несостоятельным (банкротом) 11 октября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25 октября 2012 года заявление ООО "ЭлАт-компонент" о признании ООО "Завод "РОМСО" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Таким образом, оспариваемые конкурсным управляющим сделки -соглашение о порядке погашения задолженности от 28 сентября 2012 года, соглашение о порядке погашения задолженности от 28 сентября 2012 года были совершены в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, соглашение о порядке погашения задолженности от 22 ноября 2012 года было совершено после принятия судом заявления о признании должника банкротом; соглашение о порядке погашения задолженности от 17 сентября 2012 года, соглашение о порядке погашения задолженности от 20 сентября 2012 года, соглашение о порядке погашения задолженности от 24 сентября 2012 года - в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности по состоянию на 30 сентября 2012 года у ООО "Завод "РОМСО" имелись основные средства на сумму 1 643 000 руб., оборотные активы на сумму 1 643 000 руб., запасы на сумму 23 185 000 руб., дебиторская задолженность на сумму 10 970 000 руб. денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 509 000 руб.; кредиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Завод "РОМСО" составляла перед поставщиками и подрядчиками - 24 645 000 коп., перед персоналом организации - 622 000 руб., перед государственными внебюджетным фондами - 2 425 000 руб., задолженность по налогам и сборам - 1 377 000 руб., перед прочими кредиторами - 1 322 000 руб.

Задолженность перед Курским ОАО "Прибор", согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 сентября 2012 года составляла 9 048 450 руб. 75 коп.

Кроме того, согласно реестра требований кредиторов ООО "Завод "РОМСО", у должника имеется наличие кредиторов второй очереди в размере 2 399 393 руб. 37 коп., требования которых возникли в период с июля 2012 года по декабрь 2012 года, а также кредиторов третьей очереди в размере 7 343 610 руб. 58 коп., требования которых возникли в период с сентября 2009 года по сентябрь 2012 года.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись кредиторы второй очереди, а также иные кредиторы, требования которых наступили по состоянию на 17 сентября 2012 года.

По основаниям, изложенным выше подлежит отклонению ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что материалами дела не подтверждено того, что оспариваемые сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно анализа финансового состояния должника за трехлетний период, предшествующий дате введения наблюдения - 12 декабря 2012 года, хозяйственная деятельность общества с ограниченной ответственностью "Завод "РОМСО" носила убыточный характер, восстановление платежеспособности не представлялось возможным, на основании чего судом в отношении должника была введена процедура конкурсного производства.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок - сентябрь-декабрь 2012 года должник отвечал признакам неплатежеспособности, что и послужило основанием для обращения ООО "ЭлАт-компонент" в суд с заявлением о признании ООО "Завод "РОМСО" несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Согласно статье 9 Федерального закона "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), в котором более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Согласно статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006 года) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках": аффилированные лица - юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических, осуществляющих предпринимательскую деятельность; аффилированными лицами юридического лица являются в т.ч. лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции.

Из материалов дела следует, что согласно корпоративному соглашению, заключенному между основным и дочерним хозяйственным обществом от 24 марта 2008 года Курское ОАО "Прибор" (основное общество) и ООО "Завод "РОМСО" (дочернее общество), в связи с преобладающим участием Курского ОАО "Прибор" в уставном капитале ООО "Завод "РОМСО" (50,5% долей), последнее признавалось дочерним по отношению к основному обществу. Согласно протокола N 1 заседания Правления Курского открытого акционерного общества "Прибор" от 12 января 2012 года, был заслушан доклад об итогах финансово-хозяйственной деятельности Курского ОАО "Прибор" и его структурных подразделений, дочерних обществ за 2011 года, Романову С.С. - директору ООО "Завод "РОМСО", указано на неудовлетворительные итоги финансово-хозяйственной деятельности ООО "Завод "РОМСО" за 2011 год, невыполнение запланированных показателей, принято решение продать долю Курского ОАО "Прибор" в уставном капитале ООО "Завод "РОМСО", составляющую 50,5 % уставного капитала.

Доля Курское ОАО "Прибор" была реализована Романову С.С., директору ООО "Завод "РОМСО" в феврале 2012 г.

Директор ООО "Завод "РОМСО" Романов С.С. был назначен по предложению Курское ОАО "Прибор". Оспариваемые соглашения подписаны директором Романовым С.С.

К тому же участником ООО "Завод "РОМСО" является Сапронов А.А., который приходится сыном директора Курское ОАО "Прибор" Сапронова А.С., подписавшего оспариваемые соглашения.

Курское ОАО "Прибор" приняло по оспариваемым сделкам имущество у должника, зная о наличии у должника финансовых трудностей, что также подтверждает акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 сентября 2012 года между Курским ОАО "Прибор" и ООО "Завод "РОМСО" задолженность последнего перед Курским ОАО "Прибор" составляет 9 048 450 руб. 75 коп., в том числе: по договору N 420/18 от 01 ноября 2009 года - 48 100 руб. 50 коп., N 420/16 от 30 октября 2010 года - 3 297 021 руб. 07 коп., N 420/03 от 29 октября 2011 года - 2 488 541 руб. 92 коп., N 420/02 от 11 января 2010 года -149 670 руб. 00 коп., N 420/23 от 31 декабря 2010 года - 450 332 руб. 00 коп., N 19/278 от 01 декабря 2007 года - 67 260 руб. 00 коп.. N 19/843 от 31 декабря 2009 года - 10 930 руб. 00 коп.. N 19/330 от 01 января 2008 года -62 654 руб. 94 коп., N 19/1045 от 31 декабря 2003 года - 557 091 руб. 78 коп., N 07 от 27 января 2012 года - 1 249 762 руб. 78 коп., по соглашению N 19/1046 от 31 декабря 2003 года - 86 933 руб. 68 коп., заказы - 580 152 руб. 08 коп.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что Курское ОАО "Прибор" на момент совершения оспариваемых сделок было известно о признаке неплатежеспособности либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности должника.

При таких обстоятельствах в результате совершения оспариваемых сделок было оказано предпочтение кредитору - Курскому ОАО "Прибор" перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований, совершенные сделки привели к тому, что Курскому ОАО "Прибор" было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что оспариваемые сделки были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, о том, что с 2008 г. по 2012 г. проводились зачеты взаимных требований, подлежит отклонению, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

По оспариваемым сделкам предоставлялось отступное.

Довод Курского ОАО "Прибор" о том, что имущества должника, оставшегося у него после совершения оспариваемых сделок, достаточно для удовлетворения требований его кредиторов, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

Так согласно инвентаризационной описи основных средств должника N 00000001 от 22 августа 2013 года, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей должника N 00000002 от 22 августа 2013 года, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей должника N 00000003 от 22 августа 2013 года, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей должника N 00000004 от 22 августа 2013 года, акта инвентаризации наличных денежных средств N 6 от 22 августа 2013 года у должника имеются основные средства на сумму 536 312 руб. 67 коп., товарно-материальные ценности на сумму 1 274 521 руб. 78 коп., наличные денежные средства в сумме 91 553 руб. 65 коп.

В то время, как согласно реестра требований кредиторов ООО "Завод "РОМСО", у должника имеется наличие кредиторов второй очереди в размере 2 399 393 руб. 37 коп., а также кредиторов третьей очереди в размере 7 343 610 руб. 58 коп.

Кроме того, недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов установлена решением Арбитражного суда Курской области от 17 июня 2013 года, которым ООО "Завод "РОМСО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, а также, принимая во внимание, что требование Курского ОАО "Прибор" подлежало удовлетворению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, однако Курское ОАО "Прибор" получило удовлетворение требования во внеочередном порядке - вне рамок дела о банкротстве, что привело к уменьшению конкурсной массы, в связи с чем, оспариваемая сделка повлекла преимущественное удовлетворение требований Курского ОАО "Прибор" перед иными кредиторами ООО "Завод "РОМСО", арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Документов, подтверждающих отсутствие у ответчика - Курского ОАО "Прибор" имущества, переданного ему по оспариваемым сделкам, в материалы дела не представлено.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные сторонами доводы и представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие условий для признания сделок недействительными, предусмотренных в статье 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно признал требования конкурсного управляющего ООО "Завод "РОМСО"" Ермакова А.В. о признании недействительными сделок должника соглашения о порядке погашения задолженности от 17 сентября 2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 20 сентября 2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 24 сентября 2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 28 сентября 2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 28 сентября 2012 года, соглашения о порядке погашения задолженности от 22 ноября 2012 года, применении последствий недействительности сделок в форме возврата имущества в конкурсную массу должника, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Указанные правила применяются также в случае признания недействительной сделки по предоставлению отступного, стоимость которого существенно превышает размер прекращавшегося требования, независимо от того, на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве она была признана недействительной.

В силу пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что при применении последствий недействительности оспариваемых соглашений при указании пяти автоматов для шайбы, 1993 года выпуска, вместо инвентарных номеров N 10-549, N 10-550, N 10-551, N 10-552, N 10-553, указаны инвентарные номера N120-549, N 120-550, N 120-551, N 120-552, N 120-553, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку является опечаткой, которая может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии обжалуемого определения, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2013 года по делу N А35-11007/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курского ОАО "Прибор" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова