г. Тула |
|
5 марта 2014 г. |
Дело N А68-33/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 04.03.2014.
Определение изготовлено в полном объеме 05.03.2014.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Политех" на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2013 по делу N А68-33/2009, при участии: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Политех" - Белобрагиной Натальи Борисовны - представителя Гаврилушкиной Г.И. (доверенность от 03.02.2014), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания., установил следующее.
Черемин М.Г. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 97 АПК РФ об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.06.2013 в рамках дела N А68-33/2009.
Определением от 24.12.2013 заявление удовлетворено. Судом первой инстанции отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 17.06.2013 в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области производить государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30:050209:8, общей площадью 2549 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, ул. Михеева, д.10.
В апелляционной жалобе ООО "Политех" просит определение суда первой инстанции от 24.12.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в отмене обеспечительных мер.
До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Отказ подписан представителем по доверенности Гаврилушкиной Г.И., не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Политех" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2013 по делу N А68-33/2009.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
М.М. Дайнеко |
Судьи |
М.В. Токарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-33/2009
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2015 г. N Ф10-1293/12 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "Политех"
Ответчик: Черемин Михаил Генриевич
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы Государственной регистрации,кадастра и картографии по Тульской области, ЗАО "МИБ-Лизинг", ЗАО "Тулатеплосеть", Белобрагина Н.Б., ОАО "ГУТА-Банк", ООО "Компания "Кост-Центр", ООО "Политех", ООО "ФИТОР", ООО Региональная компания "НОМОС-Лизинг", АКИБ "Образование", ООО "ЛК "Возрождение", ЗАО "Центр артеграфики "Россита", АК СБ РФ (ОАО) в лице Тульского отделения N 8604, ФНС России, ООО "Полиграфспектр", Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (ЗАО), Тульский филиал АПБ "Солидарность"
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1293/12
21.08.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3102/17
08.12.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1293/12
27.11.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1293/12
11.09.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3920/15
01.09.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2863/15
01.04.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1293/12
03.02.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6516/14
05.03.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-105/14
26.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1293/12
05.12.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5226/13
03.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11020/12
21.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11020/12
19.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1293/12
28.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5614/12
28.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4833/12
27.12.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-33/09
26.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1293/12
30.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4833/12
30.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5614/12
12.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11020/12
07.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5614/12
07.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6379/11
31.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4833/12
18.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4595/12
15.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5199/12
09.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5136/12
04.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4351/12
02.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4833/12
19.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4833/12
10.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4595/12
31.08.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-33/09
27.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4351/12
09.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11020/12
03.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3260/12
23.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1293/12
21.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-321/12
14.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6379/11
12.09.2011 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-33/09
01.02.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-33/09
29.04.2009 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-33/09