Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2008 г. N 07АП-4867/08

г. Томск

5 августа 2008 г.

Дело N А45-8193/2006

Судья Хайкина С. Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2008 года по делу N А45-8193/06-36/267 по заявлению ООО Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" к Городскому совету г. Новосибирска и Мэрии г. Новосибирска о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба ООО Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2008 года по делу N А45-8193/06-36/267.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда от ООО Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах

Судья

Хайкина С. Н.