Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 597/07 Суд отказал в удовлетворении требования о прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак, поскольку ответчик использует зарегистрированный на свое имя товарный знак, не аннулированный в установленном законодательством о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 597/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление ООО "03 Аптека" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-61008/05-67-52 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "03 Аптека" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аптечная сеть О3" о прекращении нарушения исключительных прав истца на товарный знак "ОЗ АПТЕКА" путем запрета использования обозначения "О3 Аптека", сходного до степени смешения с товарным знаком истца; обязании ответчика произвести публикацию судебного решения по настоящему делу в официальном издании федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в целях восстановления деловой репутации истца; обязании ответчика удалить за счет собственных средств с наружной рекламы (вывесок) обозначение "О3 Аптека", сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решением от 15.06.05 исковые требования удовлетворены в части запрета ООО "Аптечная сеть О3" использовать обозначение "О3" в сочетании с расположенным после него словом "АПТЕКА" и обязания ответчика за счет собственных средств удалить с наружной рекламы обозначение "О3", расположенное до слова "АПТЕКА". В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.06 принятое по делу решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.06 принятое по делу постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.06 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2006 постановление от 30.08.06 оставлено без изменения.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что ответчик использует зарегистрированный на свое имя товарный знак, не аннулированный в установленном Законом "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" порядке.

При таких обстоятельствах при рассмотрении спора о прекращении нарушения прав на товарный знак истца суд не мог рассмотреть вопрос о правомерности регистрации товарного знака ответчика.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-61008/05-67-52 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова