Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 13АП-5171/14

г. Санкт-Петербург

07 марта 2014 г.

Дело N А56-9270/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Гипроприбор"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-9270/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Гипроприбор" Телегановой В.Ю.

к ООО "ЛенСтройДеталь-Проект", ЗАО " Гипроприбор", ЗАО ЛенСтройДеталь-Инвест"

третьи лица: ООО "Гипроинжпроект", ООО " Консорциум жилье -2010", ЗАО "Интех" и ООО "НИКИНВЕСТ-СТРОЙ"

о признании недействительными взаимосвязанные сделки и о применении последствий их недействительности,

установил:

Конкурсный кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажная фирма "Акцент" (далее - ООО "ПМФ "Акцент"), 24 февраля 2012 года обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Гипроприбор" (далее - ООО "Гипроприбор") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2012 года заявление ООО "ПМФ "Акцент" оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2012 года по заявлению ООО "ПМФ "Акцент" возбуждено дело N А56-9270/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гипроприбор".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2013 года, резолютивная часть которого объявлена 15 февраля 2013 года, заявление ООО "ПМФ "Акцент" признано обоснованным; в отношении ООО "Гипроприбор" введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Телеганова Виктория Юрьевна, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; в реестр требований кредиторов должника включено с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов требование ООО "ПМФ "Акцент" в размере 353.170 руб., в том числе 328.170 руб. основного долга и 25.000 руб. неустойки.

Публикация сведений о введении в отношении ООО "Гипроприбор" процедуры банкротства - наблюдения, утверждении Телегановой В.Ю. временным управляющим должника осуществлена в газете "Коммерсантъ" 28.02.2013 N 36.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013, резолютивная часть которого объявлена 04.07.2013, удовлетворено ходатайство временного управляющего должника Телегановой Виктории Юрьевны о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику; прекращена процедура наблюдения; ООО "Гипроприбор" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Телеганова Виктория Юрьевна, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Публикация сведений о прекращении наблюдения; о признании ООО "Гипроприбор" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; об открытии конкурсного производства; об утверждении конкурсным управляющим должника Телегановой В.Ю. осуществлена в газете "Коммерсантъ" 20.07.2013 N 127.

В ходе конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Гипроприбор", в рамках дела о банкротстве, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.10.2013 обратилась конкурсный управляющий должника Телеганова Виктория Юрьевна с заявлением на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к Закрытому акционерному обществу "ЛенСтройДеталь-Инвест" (далее - ЗАО "ЛенСтройДеталь-Инвест"), к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСтройДеталь-Проект" (далее - ООО "ЛенСтройДеталь-Проект") и Закрытому акционерному обществу "Гипроприбор" (далее - ЗАО "Гипроприбор"), в котором просила признать недействительными следующие сделки:

- договор уступки прав (цессии) к договору N 34/07-08 от 10.07.2008 и дополнительному соглашению к нему N 1 от 10.07.2007, заключенный между ООО "Гипроприбор" и ЗАО "ЛенСтройДеталь-Инвест" 25.12.2009;

- договор N 01/Ю/2010 уступки прав (цессии), заключенный между ООО "Гипроприбор" и ООО "ЛенСтройДеталь-Проект" 05.04.2010;

- акт зачета взаимных требований, подписанный между ООО "Гипроприбор" и ЗАО "Гипроприбор" 01.11.2010.

Также конкурсный управляющий Телеганова Виктория Юрьевна просила применить следующие последствия недействительности сделок:

- в случае признания недействительным договора уступки прав (цессии) к договору N 34/07-08 от 10.07.2008 и дополнительному соглашению к нему N 1 от 10.07.2007, заключенного между ООО "Гипроприбор" и ЗАО "ЛенСтройДеталь-Инвест" 25.12.2009, применить последствий в виде взыскания с ЗАО "ЛенСтройДеталь-Инвест" в пользу ООО "Гипроприбор" 3.000.000 руб.;

- в случае признания недействительным договора N 01/Ю/2010 уступки прав (цессии), заключенного между ООО "Гипроприбор" и ООО "ЛенСтройДеталь-Проект" 05.04.2010, применить последствия в виде взыскания с ООО "ЛенСтройДеталь-Проект" в пользу ООО "Гипроприбор" 1.860.000 руб.;

- в случае признания недействительным акта зачета взаимных требований, подписанного между ООО "Гипроприбор" и ЗАО "Гипроприбор" 01.11.2010, применить последствия в виде взыскания с ЗАО "Гипроприбор" в пользу ООО "Гипроприбор" 472.000 руб.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Гипроинжпроект" (далее - ООО "Гипроинжпроект"), Общество с ограниченной ответственностью "Консорциум жилье - 2010" (далее - ООО "Консорциум жилье - 2010"), Закрытое акционерное общество "Интех" (далее - ЗАО "Интех") и Общество с ограниченной ответственностью "НИКИНВЕСТ-СТРОЙ" (далее - ООО "НИКИНВЕСТ-СТРОЙ").

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014, заявление конкурсного управляющего ООО "Гипроприбор" Телегановой В.Ю. удовлетворено частично.

Признаны недействительными следующие сделки:

1. Договор N 01/Ю/2010 уступки прав (цессии), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Гипроприбор" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛенСтройДеталь-Проект" 05.04.2010;

2 Сделку зачета взаимных требований между Обществом с ограниченной ответственностью "Гипроприбор" и Закрытым акционерным обществом "Гипроприбор", оформленную актом от 01.11.2010.

3. Применены следующие последствия недействительности сделки - договора N 01/Ю/2010 уступки прав (цессии), заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Гипроприбор" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛенСтройДеталь-Проект" 05.04.2010: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройДеталь-Проект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гипроприбор" 1.860.000 руб. Выдать исполнительный лист.

4. Применены следующие последствия недействительности сделки зачета взаимных требований между Обществом с ограниченной ответственностью "Гипроприбор" и Закрытым акционерным обществом "Гипроприбор", оформленной актом от 01.11.2010: восстановить задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Гипроприбор" перед Закрытым акционерным обществом "Гипроприбор" по договору аренды нежилого помещения N 65/2008 от 01.11.2008, а также задолженность Закрытого акционерного общества "Гипроприбор" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Гипроприбор" за переданный по накладной от 02.09.2010 N 1 кирпич в сумме 453.655 руб. 20 коп.

5. Отказано конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Гипроприбор" Телегановой Виктории Юрьевны в удовлетворении заявления в части признания недействительной сделки - договора уступки прав (цессии) к договору N 34/07-08 от 10.07.2008 и дополнительному соглашению к нему N 1 от 10.07.2007, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Гипроприбор" и Закрытым акционерным обществом "ЛенСтройДеталь-Инвест" 25.12.2009, а также в применении последствий недействительности указанной сделки.

6. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Гипроприбор" в доход федерального бюджета 4.000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

7. Взыскано с Закрытого акционерного общества "Гипроприбор" в доход федерального бюджета 4.000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

8. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройДеталь-Проект" в доход федерального бюджета 4.000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

ООО "Гипроприбор", не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке. Просит суд отменить определение суда от 20.01.2014 в части признания недействительной сделки по зачету взаимных требований между ООО "Гипроприбор" и ЗАО "Гипроприбор", оформленной актом от 01.11.2010, в удовлетворении требований заявителя ООО "Гипроприбор" в данной части -отказать.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Гипроприбор" по существу. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы за подписью представителя по доверенности от 20.01.2012, Моисеева А.А.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Госпошлина, уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату из федерального бюджета как не предусмотренная подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 266, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ ЗАО "Гипроприбор" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2014.

2.Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Гипроприбор"

3. Возвратить ЗАО "Гипроприбор" 2 000 руб. госпошлины из Федерального бюджета РФ.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен