Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 13АП-26040/13

г. Санкт-Петербург

07 марта 2014 г.

Дело N А21-10035/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: конкурсного управляющего Чекутова В.А. (доверенность от 24.10.2013)

от ООО "Мираторг Запад": представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26040/2013) ООО "Мираторг Запад"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2013 по делу N А21-10035/2012 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению ООО "Генеральный подрядчик"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2012 принято к производству заявление ООО "Генеральный подрядчик" (ИНН 3906178366, ОГРН 1073906026479, далее - Должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2012 в отношении ООО "Генеральный подрядчик" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Чекутов Владимир Анатольевич.

Решением суда от 09.07.2013 ООО "Генеральный подрядчик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Чекутов Владимир Анатольевич. Суд обязал управляющего Чекутова В.А. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Определением суда от 24.10.2013 конкурсным управляющим ООО "Генеральный подрядчик" утвержден Чекутов Владимир Анатольевич.

На указанное определение кредитором ООО "Мираторг-Запад" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 24.10.2013 отменить.

По мнению кредитора, определение суда вынесено с нарушение норм материального и процессуального права.

Податель апелляционной жалобы указывает, что арбитражный управляющий с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве, уведомил кредитора о том, что собрание состоится 20.09.2013, что подтверждается уведомлением от 16.09.2013 N 93. В соответствии с данным уведомлением с материалами собрания кредиторы и заинтересованные лица могли ознакомиться 18.09.2013 с 17.30 час. до 18.30 час. по адресу: г. Калининград, ул. Сергеева, д. 14, офис 429. Однако в нарушение требований пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не обеспечил заинтересованным лицам в обозначенное в уведомлении время возможность ознакомления с материалами собрания, что подтверждается соответствующим актом от 18.09.2013. Кредитор и заинтересованные лица фактически были лишены возможности принять участие в собрании кредиторов, а также лишены возможности оценки деятельности такого собрания и принимаемых решений.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Генеральный подрядчик" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица, в том числе, податель жалобы своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов от 20.09.2013 принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника Чекутова В.А., члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица".

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" представило информацию о соответствии Чекутова Владимира Анатольевича требованиям, установленным статьей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ознакомившись с протоколом собрания кредиторов должника, с учетом сведений, представленных партнерством, суд первой инстанции утвердил в качестве конкурсного управляющего кандидатуру Чекутова В.А., предложенную собранием кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции об утверждении Чекутова В.А. в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок утверждения конкурсного управляющего определен в статье 45 Закона о банкротстве. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, определен в подпункте 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; является членом одной из саморегулируемых организаций.

При исследовании обстоятельств дела судом первой инстанции установлено, что кандидатура Чекутова В.А. в качестве конкурсного управляющего ООО "Генеральный подрядчик" соответствует требованиям Закона о банкротстве, надлежащих документальных доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая определение об утверждении конкурсного управляющего, ООО "Мираторг-Запад" ссылается на незаконность решений, принятых на собрании кредиторов от 20.09.2013, указывая при этом на ненадлежащее уведомление кредитора о проведении собрания и непредставление исполняющим обязанности конкурсного управляющего возможности ознакомления с материалами собрания.

Указанные доводы не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку проверка законности решений, принятых на собрании от 29.09.2013, являлась предметом отдельного судебного разбирательства, в рамках которого суд первой инстанции не усмотрел нарушений установленных законом пределов компетенции, а также порядка созыва и проведения собрания кредиторов (определение суда от 15.11.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014).

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2013 по делу N А21-10035/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова