Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 09АП-3874/14

г. Москва

07 марта 2014 г.

Дело N А40-113890/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" Тазина Г.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2014 года

о признании обоснованным требования ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" в размере 44 820 руб. 95 коп. и включении указанного требования в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" по делу N А40-113890/13, вынесенное судьей П.А. Марковым о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (ИНН: 7725228862, ОГРН: 1037725021674)

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в судебном заседании не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г. ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Тазин Г.В. (далее - конкурсный управляющий). Сообщение об открытии отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 05.10.2013, стр. 30.

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривалось требование ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - кредитор) в размере 44.820,95 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 15.01.2014 г. суд определил: Включить требование ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" в размере 44.820,95 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ".

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, указывая на то, что судом при вынесении судебного акта неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что определение суда следует отменить, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (п.1. ч.1. ст. 270 АПК РФ), отказать ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" во включении требований в размере 44 820 руб. 95 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ", указанные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ, исходя из следующего.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что судом первой инстанции не дана оценка его доводам, изложенным в отзыве на заявленное требование, поступившим в суд 05.12.2013 г. относительно пропуска кредитором срока для предъявления требований в целях включения их в реестр кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы.

Как следует из обстоятельств дела, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором в сумме 44.820,95 рублей, что подтверждается решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.08.2013 г. (дело N А54-2140/2013) о взыскании с ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" задолженности в сумме 44 820 рублей 95 копеек и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 46820 руб. 95 коп. в пользу ОАО "РЭСК".

При рассмотрении поступившего требования ОАО "РЭСК" суд первой инстанции не учел нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующие порядок закрытия реестра требований кредиторов ликвидируемого Должника.

Согласно п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 05.10.2013, стр. 30.

В сообщении об открытии в отношении ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" конкурсного производства указано, что требования кредиторов должны быть предъявлены в течение месяца с даты публикации данного сообщения в газете "Коммерсантъ", по адресу: 390000, г. Рязань, а/я N 67, т.е. до 06.11.13 г.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при применении пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, реестр требований кредиторов ликвидируемого должника подлежит закрытию по истечении одного месяца с даты опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом. Следовательно, дата закрытия реестра требований кредиторов ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" 06.11.2013 г.

15.11.13 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) ОАО "РЭСК" обратилось с заявлением о включении требований в размере 44 820 рублей 95 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ". (л.д. 5 т.4) Данные требования основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Рязанской области от 29.08.13 г. по делу N А54-2140/2013.

В пункте 3 информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что возможность восстановления срока в случае предъявления требования о включении в реестр после его закрытия законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Таким образом, заявленные требования кредитора к ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должник, и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269,270, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2014 года по делу N А40-113890/13 отменить.

Отказать ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" во включении требований в размере 44 820 руб. 95 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ". Указанные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ПРОМЖИЛСТРОЙ".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова