Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 09АП-4576/14

г.Москва

11 марта 2014 г.

Дело N А40-33496/11

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2014года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н. Поповой

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "АБИЛОН ЭКВИТИЗ ЛТД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 о приостановлении производства по делу по заявлению о процессуальном правопреемстве по делу N А40-33496/11, вынесенное судьёй Е.А. Злобиной (шифр судьи 123-168Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "К.П.Ф. "Консенсус" (ОГРН 1027739176453, ИНН 7733092245)

в судебное заседание явились:

от ООО "Верслас"- Закиров В.К. по доверенности от 24.12.2013 г.

от Компании "АБИЛОН ЭКВИТИЗ ЛТД"- Головеров Д.В.по доверенности от 25.11.2013 г.

от ООО "Регион": Поройков Е.А. по доверенности от 02.09.201г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 г. принято к производству заявление ООО "К.П.Ф. "Консенсус" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу А40-33496/11-123-168Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 года ООО "К.П.Ф. "Консенсус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киричек А. Г.

Определением от 10.10.2013 года конкурсным управляющим утвержден Степанов Юрий Алексеевич.

В Арбитражный суд города Москвы 06.05.2013года поступило заявление Компании "АБИЛОН ЭКВИТИЗ ЛТД"(АBILON EQUITIES LTD.) о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав (требований) от 02.11.2012 г. заключенного между ООО "Регион" и Компанией "АБИЛОН ЭКВИТИЗ ЛТД"(АBILON EQUITIES LTD).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2013года по делу N А40-33496/11 удовлетворено ходатайство ООО "Регион"; приостановлено производство по делу N А40-33496/11 по заявлению Компании "АБИЛОН ЭКВИТИЗ ЛТД"(АBILON EQUITIES LTD; (регистрационный номер 1374336 а/я 3387, Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские острова) о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-98617/13-83-243 по иску Компании "Коул Трейдинг Компания Лимитед" о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 02.11.2012 г.

Не согласившись в с данным определением, Компанией "АБИЛОН ЭКВИТИЗ ЛТД" (АBILON EQUITIES LTD) подана в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба об отмене данного судебного акта со ссылкой на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы настаивает на доводах апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Верслас" не согласен с апелляционной жалобой, считает данный судебный акт законным и обоснованным, ссылаясь на доводы, изложенные в его отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Регион" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает данный судебный акт законным и обоснованным.

Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, посредством размещения информации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет сведений о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении к слушанию, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156,266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А40-98617/13-83-243 рассматривается исковое заявление Компании "Коул Трейдинг Компания Лимитед" (Регистрационный номер 1424413 от 24.02.2010 участок В 9-й этаж, Локхарт центр, 301-307 Локхарт Роуд, Вань Чай, Гонконг) к ответчикам: ООО "Регион", Компания "АБИЛОН ЭКВИТИЗ ЛТД" (АBILON EQUITIES LTD; Британские Виргинские острова, адрес: а/я Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова) о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 02.11.2012 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о приостановлении производства по заявлению Компании "АБИЛОН ЭКВИТИЗ ЛТД" (АBILON EQUITIES LTD) о процессуальном правопреемстве, поскольку результат рассмотрения искового заявления по делу N А40-98617/13-83-243 о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 02.11.2012 г. может существенно повлиять на результат рассмотрения данного заявления о правопреемстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:

Согласно части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве Конституционного Суда Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, суда общей юрисдикции или арбитражного суда, выводы которого могут иметь существенное значение для дела, вопрос о приостановлении производства по которому рассматривается, и имеется невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

Таким образом, вывод о невозможности разрешения спора следует признать обоснованным, если судом установлена совокупность таких обстоятельств, как наличие другого дела в любом суде и его связанность с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Судом первой инстанции установлено, что основанием для подачи заявления Компании "АБИЛОН ЭКВИТИЗ ЛТД" (АBILON EQUITIES LTD) о процессуальном правопреемстве является договор уступки прав требования от 02.11.2012 г. заключенный между ООО "Регион" и Компанией "АБИЛОН ЭКВИТИЗ ЛТД"(АBILON EQUITIES LTD).

Принимая во внимание, что участник ООО "Регион"- Компания "Коул Трейдинг Компании Лимитед" в судебном порядке оспаривает договор, на котором Компания "АБИЛОН ЭКВИТИЗ ЛТД"(АBILON EQUITIES LTD) основывает свое заявление о процессуальном правопреемстве и установив невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-98617/13-83-243 по иску Компании "Коул Трейдинг Компания Лимитед" о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 02.11.2012 г., по причине необходимости оценки недействительности или действительности оспариваемой сделки, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по заявлению о процессуальной замене.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" не может быть принят апелляционным судом, поскольку иск о признании сделки недействительной заявлен участником ООО "Регион"- Компанией "Коул Трейдинг Компании Лимитед" по оспаримости сделки, а не по ничтожности, что в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данные доводы по оспоримости сделки по основаниям изложенным в иске по делу N А40-98617/13-83-243 не могут быть рассмотрены при рассмотрении заявления о процессуальной замене, так как в данном случае основания приведены по оспоримости сделки, а не по ничтожности, и в силу норм действующего законодательства, основания оспоримости сделки могут быть заявлены участниками организации, которой заключена данная сделка.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, подлежащие установлению по результатам рассмотрения дела А40-98617/13-83-243, могут иметь существенное значение при рассмотрении заявления о процессуальной замене.

С учетом изложенного производство по делу правомерно приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2013года по делу N А40-33496/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании "АБИЛОН ЭКВИТИЗ ЛТД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов