Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 07АП-2668/13

г. Томск

11 марта 2014 г.

Дело N А45-1463/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н.Фроловой,

судей: К.Д. Логачева, Н.А.Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютько Е.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "АВТОФЛОТ" Ходоса И.Е.: Шефер Л.С., доверенность от 14.02.2014 года.

от иных лиц: не явились(извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Игоря Владимировича Фишера (рег. N 07АП-2668/13 (10) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2013 года ( судья Гофман Н.В.) по делу N А45-1463/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АВТОФЛОТ" (630001, г.Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 1, ОГРН 1025402479740, ИНН 5406240556) (рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника)

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Автофлот" (далее - ООО "Автофлот", должник) Вертаков Матвей Викторович обратился 12.02.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО "Автофлот" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2013 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2013 года, заявление ликвидируемого должника удовлетворено, ООО "Автофлот" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ходос Илья Евгеньевич.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 30.03.2013 года.

11.12.2013 года в суд поступил отчет конкурсного управляющего и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника - ООО "АВТОФЛОТ".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2013 года завершена процедура конкурсного производства в отношении должника - ООО "АВТОФЛОТ".

Фишер И.В., не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2013 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит, его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства по делу.

Указав, что не приняты все необходимые меры к возврату имущества должника в конкурсную массу, не приняты меры к обращению с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, ликвидатора Вертакова М.В., к взысканию дебиторской задолженности должника.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "АВТОФЛОТ" Ходос И.Е., конкурсный кредитор ООО "АВТОФЛОТ ТЭО" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которой просят производство по апелляционной жалобе прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что в связи с полным погашением требования, Фишер И.В. утратил статус лица, участвующего в деле, а также право на участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе право на обжалование судебного акта арбитражного суда в порядке апелляционного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "АВТОФЛОТ" Ходоса И.Е. поддержал ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несо-стоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмот-ренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьями 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; упол-номоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполни-тельной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или рее

стродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В абзаце третьем пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Требование Фишера И.В. в размере 455 727,77 рублей включено в третью очередь рее-стра требований кредиторов ООО "Автофлот" на основании определения суда от 27.05.2013 года.

Платежным поручением N 19 от 01.08.2013 года денежные средства в сумме 455 727,77 руб. перечислены в депозит нотариуса в счет погашения требований Фишера И.В.

Согласно отчету конкурсного управляющего, составленному по состоянию на 08.08.2013 года, требования Фишера И.В. в размере, соответственно, 455 727 рублей 77 копеек исключены из реестра требований кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы Фишер И.В. вследствие полного погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, с 01.08.2013 года утратил статус лица, участвующего в деле, а также утратили право на участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе, право на обжалование судебного акта арбитражного суда в порядке апелляционного производства.

После утраты конкурсными кредиторами статуса лиц, участвующий в данном деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, их права и законные интересы не могут быть нарушены, так как цель участия в деле о банкротстве - получение удовлетворения своих тре-бований к должнику - достигнута

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В рассматриваемом случае обстоятельство, касающееся погашения требований креди-тора Фишера И.В. в деле о банкротстве, судом апелляционной инстанции установлено после вынесения определения о принятии к своему производству апелляционной жалобы Фишера И.В.

Поскольку на дату вынесения определения о принятии апелляционной жалобы и дату настоящего судебного заседания апелляционной инстанции статус лица, участвующего в деле о банкротстве Фишером И.В. был утрачен в связи с полным погашением его требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе Фишера И.В. было возбуждено ошибочно, в связи с чем применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 258, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Игоря Владимировича Фишера на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2013 года по делу N А45-1463/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.Н.Фролова

Судьи:

К.Д. Логачев Н.А.Усенко