Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 1784/08 Поскольку у временного управляющего общества нет допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, суд правомерно отстранил его от исполнения своих обязанностей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 1784/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление бывшего временного управляющего ОАО "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод" Морозова В.Ф. (а/я 134, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) от 18.01.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 09.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2601/2007-9 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" (далее - ОАО "КнААЗ", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.03.2007 в отношении должника введено наблюдение.

Определением арбитражного суда от 19.04.2007 временным управляющим утвержден Морозов В.Ф.

Определением арбитражного суда от 26.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2007 и постановлением окружного суда от 20.11.2007, Морозов В.Ф. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО "КнААЗ" в связи с отсутствием допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

Морозов В.Ф. обратился с заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора, полагая, что они подлежат пересмотру в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, нарушением единообразия в толковании и применении этих норм арбитражными судами.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, деятельность ОАО "КнААЗ" связана с использованием сведении, составляющих государственную тайну. ОАО "КнААЗ" обладает соответствующей лицензией, выданной УФСБ РФ по Хабаровскому краю 05.08.2002 N Б 278404, содержащей условия соблюдения законодательных и иных нормативных актов Российской Федерации по обеспечению защиты сведений составляющих государственную тайну. Руководитель этого завода должен иметь допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, по форме не ниже второй.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с допуском к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме необходимой для исполнения полномочий руководителя должника.

Согласно пункту 6 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным судом не могут быть утверждены в качестве временных управляющих арбитражные управляющие, которые не имеют заключенных в соответствии с требованием настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и арбитражные управляющие, которые не имеют доступа к государственной тайне по форме, необходимой для исполнения полномочий руководителя должника.

Согласно пункту 3 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим.

Судами трех инстанций полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, им дана правильная оценка, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Судами не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2601/2007-9 Арбитражного суда Хабаровского края о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

A.M. Хачикян