Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 12АП-173/14

г. Саратов

12 марта 2014 г.

Дело N А06-468/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Зейб Лилиии Анатольевны на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2013 года по делу N А06-468/2013, судья Серикова В.Г.,

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" Кондрашова Олега Александровича, г. Астрахань, ул. Кооперативная, 45А, кв.96,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элвизо", у. Астрахань, ул. С. Перовской, 103/26,

Зейб Лилии Анатольевне, Московская обл., г. Краснознаменск, ул. Генерала Шлыкова, 14, кв.72,

обществу с ограниченной ответственностью "Каспий Ритейл", г. Астрахань, ул. Южная, 25А,

о признании инвестиционного договора, заключенного 15 мая 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элвизо", обществом с ограниченной ответственностью "Каспий Ритейл" и Зейб Лилией Анатольевной недействительной сделкой,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

участник ООО ПКФ "Элвизо" Медведев Дмитрий Анатольевич, г. Астрахань, ул. Губернатора А. Гужвина, 6,

управление земельными ресурсами администрации города Астрахани, г. Астрахань, ул. Бабушкина, 11,

администрация города Астрахани, г. Астрахань, ул. Чернышевского, 6,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Зейб Лилиии Анатольевны на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2013 года по делу N А06-468/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07 февраля 2014 в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 10 февраля 2014 года срок оставления без движения апелляционной жалобы Зейб Лилии Анатольевны был продлён до 11 марта 2014 года, в связи с тем, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено подателем жалобы только 08.02.2014 года (согласно информации официального сайта "Почта России").

Получив определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 20.02.2014 года по адресу: 143090, Россия, г. Краснознаменск, Московская область, ул. Ген. Шлыкова, д. 14, кв. 72 (уведомление N 41003168900318) податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранил в срок, указанный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Зейб Лилиии Анатольевны на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2013 года по делу N А06-468/2013 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Антонова