Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 12АП-2124/14

г. Саратов

11 марта 2014 г.

Дело N А12-17618/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ВолгоградМеталлОбработка" (400007, г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, д. 110, ОГРН 1113459005164, ИНН 3442117709)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2013 года по делу N А12-17618/2013 (судья Дашкова Н.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Торговый дом "ВМЗ "Красный Октябрь" (115201, г. Москва, ул. Котляковская, д. 1, 1, помещение 17, ОГРН 1117746638096, ИНН 7728780493)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (г. Волгоград, пр. В.И.Ленина, д. 67 а, ОГРН 1043400221150, ИНН 3442075777)

о признании недействительными решения N 10-10/6045 от 24.04.2013, требования N 3 от 03.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "ВолгоградМеталлОбработка" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2013 года по делу N А12-17618/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Торговый дом "ВМЗ "Красный Октябрь" о признании недействительными решения N 10-10/6045 от 24.04.2013, требования N 3 от 03.07.2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что открытое акционерное общество "ВолгоградМеталлОбработка" не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что в апелляционной жалобе открытого акционерного общества "ВолгоградМеталлОбработка" не содержится обоснование того, какие права и обязанности при разрешении настоящего дела затрагиваются и возлагаются на ее подателя, какие создаются препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

В нарушение требований процессуального закона открытое акционерное общество "ВолгоградМеталлОбработка" не указало со ссылкой на соответствующие доказательства, каким образом судебный акт по настоящему делу повлиял на его права и обязанности, какие его права и законные интересы нарушены обжалуемым судебным актом, какие на него обязанности возлагает обжалуемый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "ВолгоградМеталлОбработка" не содержит правовых оснований, с которыми законодатель связывает право лица, не привлеченного к участию в деле, на обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ВолгоградМеталлОбработка" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2013 года по делу N А12-17618/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников