Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 4560/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2008 по делу N А73-5053/2007-29, установила:
Управление Министерства юстиции России по Дальневосточному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 17.04.2007 и вынесенного на основании решения предписания от 17.04.2007 N 19 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2007 заявление удовлетворено.
Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.10.2007 решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.02.2008 решение суда первой инстанции и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа не соответствуют положениям Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и Федерального Закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Нарушения требований процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А73-5053/2007-29 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2008 отказать.
Председательствующий судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 4560/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-5053/2007
Истец: Управление Министерства юстиции России по ДВФО
Ответчик: УФАС по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2007 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-302/07