г. Самара |
|
14 марта 2014 г. |
Дело N А55-637/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Хенкина Романа Борисовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2013 года, принятое по делу N А55-637/2013 (судья Веремей Л.Н.)
по иску Хенкина Романа Борисовича (ОГРНИП 309632426700015), г.Тольятти и Губина Александра Васильевича (ОГРНИП 305632532900013), г.Тольятти
к Строительному кооперативу "РОСТ" (ОГРН 1036301062005), г.Тольятти
третьи лица:
1. ГСК N 26 "Нива", г.Тольятти
2. Мэрия городского округа Тольятти, г.Тольятти
3. Государственная инспекция строительного надзора Самарской области, г.Тольятти
об устранении препятствий в реализации прав собственников и обязании снести конструкции,
УСТАНОВИЛ:
13.03.2014 г. Новичков Н.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о возмещении судебных издержек в сумме 15 000 руб. расходов по экспертизе.
Новичков Н.М., на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в арбитражный суд с заявление о возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании ст.112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление может быть подано лицом, участвующим в деле, а Новичков Н.М. не является стороной по делу. Заявление о возмещении судебных расходов, должно быть подано представителем Строительного кооператива "РОСТ" и в интересах ответчика.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о возмещении судебных расходов и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение:
Заявление на 1 листе, приложенные к нему документы на 11 листах.
Судья |
Е.А. Терентьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-637/2013
Истец: Губин Александр Васильевич, Хенкин Роман Борисович
Ответчик: Строительный кооператив "РОСТ"
Третье лицо: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области, ГСК N26 "Нива", Мэрия городского округа Тольятти, ООО "ТАО"
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11248/13
14.03.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13629/13
18.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13629/13
11.06.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-637/13