Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 09АП-1182/14

г. Москва

05 марта 2014 г.

Дело N А40-116224/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 05.03.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Красновой С.В., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КРИОР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" декабря 2013 г., принятое судьей О.В. Давыдовой, по делу N А40-116224/13

по иску ОАО"Газпром" (ОГРН 1027700070518)

к ООО"Криор" (ОГРН 1027700138366)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца: Егоров С.В. по доверенности от 21.08.2013, Маланин А.А. по доверенности от 21.08.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

От ООО "Химпромсервис" - участвовал, извещен

ОАО "Газпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КРИОР" об истребовании движимого имущества из чужого владения, а именно:

1. Электроснабжение (инвентарный номер 200843, дата ввода в эксплуатацию 1985 г., первоначальная стоимость 179 736 336 руб.);

2. Компрессора 1134 45/150 в количестве двух штук (инвентарный номер 200827, дата ввода в эксплуатацию 1985 г., первоначальная стоимость 11 721 528 руб.);

3. Компрессор 4ГМ 10 60/30 (инвентарный номер 200826, дата ввода в эксплуатацию 1985 г., первоначальная стоимость 249 982 200 руб.);

4. Компрессора 4 МК 20/220 в количестве четырех штук (инвентарный номер 200828, дата ввода в эксплуатацию 1985 г., первоначальная стоимость 91 633 464 руб.);

5. Компрессора 305 НП 20/30 в количестве трех штук (инвентарный номер 201126, дата ввода в эксплуатацию 1985 г., первоначальная стоимость 11 232 000 руб.);

6. Компрессора 305 НП 20/30 в количестве трех штук (инвентарный номер 200829, дата ввода в эксплуатацию 1985 г., первоначальная стоимость 96 883 488 руб.);

7. Установка криогенная гелиевая КГУ-500 (дата ввода в эксплуатацию 1985 г., первоначальная стоимость 1 030 619 304 руб.);

8. Приборы КИП и А (инвентарный номер 300812, дата ввода в эксплуатацию 1985 г., первоначальная стоимость 2 950 272 руб.);

9. Электрический кран балка (инвентарный номер 200824, дата ввода в эксплуатацию 1985 г., первоначальная стоимость 44 431 92 руб.).

Свои требования со ссылкой на ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ, мотивирует незаконным отчуждением ГП "Оренбурггазпром" в пользу ТОО "Криор" (ООО "Криор"), являющееся собственностью ОАО "Газпром".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2013 года исковые требования удовлетворены. Решение суда мотивировано тем, что материалами дела подтверждается право собственности истца на спорное имущество, незаконность его выбытия из владения, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ. Ответчик законность владения имуществом не доказал.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, отказать истцу в удовлетворении его требований.

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, в материалах дела имеется доказательства уведомления его о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представители истца против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04 января 1993 года между Государственным предприятием "Оренбурггазпром" (Арендодатель) и ТОО "Криор" (Арендатор) был заключен договор аренды с правом выкупа, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору во владение и пользование сроком на десять лет следующее имущество: здание, коммуникации и оборудование установки сжижения гелия У-42, а Арендатор обязуется выплатить в период действия Договора от 04 января 1993 г. остаточную стоимость арендованного имущества.

Согласно пункту 1.6 Договора аренды от 04 января 1993 г. арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения Арендатором всей обусловленной Договором аренды от 04 января 1993 г. выкупной цены.

Во исполнение Договора аренды от 04 января 1993 г. указанное имущество, а именно: здание установки сжижения гелия; электроснабжение; компрессор 1134 45/150 в количестве двух штук; компрессор 4ГМ 10 60/30; компрессор 4 МК 20/220 в количестве четырех штук; компрессор 305 НП 20/30 в количестве трех штук; компрессор 305 НП 20/30 в количестве трех штук; установка криогенная гелиевая КГУ-500; приборы КИП и А; электрический кран балка, снято с балансового учета основных средств Арендодателя и по актам приема-передачи основных средств от 26 декабря 1994 года передано ТОО "Криор". Далее ТОО "Криор" было преобразовано в ООО "КРИОР".

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что договор аренды от 04.01.1993 г. является ничтожной сделкой, как сделкой совершенной с нарушением законодательства о приватизации РФ, а также Указу Президента РФ от 14.10.1992 г. N 1230 "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданных в аренду", поскольку спорное имущество в силу Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", на момент совершения сделки являлось государственной собственностью.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Виндикационный иск подлежит удовлетворению, в частности, при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности у истца на имущество и доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика.

Отсутствие или недоказанность одного из указанных фактов влечет отказ в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование. Факт владения спорным имуществом на момент рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции ответчиком не отрицался.

Из материалов дела также следует, что согласно пункту 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и пункту 1 раздела IV приложения 1 к названному постановлению, предприятия добывающей промышленности относились исключительно к федеральной собственности.

Постановлением Совета Министров СССР от 08.08.1989 г. N 619 "Об образовании Государственного газового концерна "Газпром" образован Государственный газовый концерн "Газпром". Пунктом 2 Постановления N 619 определено включить в состав Государственного газового концерна "Газпром" предприятия согласно приложению N 1, непосредственно обеспечивающие работу Единой системы газоснабжения СССР.

Из приложения N 1 к Постановлению N 619 следует, что к таким предприятиям отнесено, в том числе производственное объединение по добыче, переработке, транспорту газа и газового конденсата Оренбурггазпром, г. Оренбург.

Приказом Государственного газового концерна "Газпром" от 21 ноября 1990 года N 166/орг создано Государственное предприятие "Оренбурггазпром".

Указом Президента РФ от 05.11.1992 г. N 1333 "О преобразовании Государственного газового концерна "Газпром" Правительству РФ было поручено учредить на базе Государственного газового концерна "Газпром" Российское акционерное общество "Газпром" (РАО "Газпром").

Пунктом 3 Указа Президента РФ от 05.11.1992 г. N 1333 установлено, что при учреждении РАО "Газпром" его уставный капитал формируется, в частности из 100 процентов капитала предприятий, перечисленных в приложении N 1, и состоящего из имущества Единой системы газоснабжения, находящегося в федеральной собственности.

Согласно приложению N 1 к Указу Президента РФ от 05.11.1992 г. N 1333 к числу предприятий, 100 процентов капитала которых вносится в уставный капитал РАО "Газпром", отнесено Государственное предприятие "Оренбурггазпром".

На основании пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 ноября 1992 года N 1333 "О преобразовании Государственного газового концерна "Газпром" в Российское акционерное общество "Газпром" Правительству Российской Федерации было поручено учредить на базе Государственного газового концерна "Газпром" Российское акционерное общество "Газпром" (РАО "Газпром").

Пунктом 3 Указа Президента РФ от 05.11.1992 г. N 1333 установлено, что при учреждении РАО "Газпром" его уставный капитал формируется, в частности, из 100 процентов капитала предприятий, состоящего из имущества Единой системы газоснабжения, находящегося в федеральной собственности (приложение N 1 к Указу Президента РФ от 05.11.1992 г. N 1333).

Согласно приложению N 1 к Указу Президента РФ от 05.11.1992 г. N 1333, утверждающему перечень предприятий, объединений и организаций Единой системы газоснабжения, входящих в РАО "Газпром", к числу предприятий, указанных в пункте 3 Указа Президента РФ от 05.11.1992 г. N 1333, относилось Государственное предприятие "Оренбурггазпром".

Из пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 01 июня 1992 года N 538 "Об обеспечении деятельности Единой системы газоснабжения страны" следует, что Единая система газоснабжения страны является исключительно федеральной собственностью.

Таким образом, имущество, находящееся у Государственного предприятия "Оренбурггазпром" (объект аренды по спорному Договору), на момент подписания Договора являлось федеральной собственностью.

Договор аренды от 04.01.1993 г. заключен между государственным предприятием "Оренбурггазпром" (Арендодатель) и ТОО "Криор".

По условиям Договора Арендодатель передает ТОО "Криор" (арендатору) во временное владение и пользование имущество: здание коммуникации и оборудование установки ожижения гелия У-42, подробное описание и характеристики которых даны в приложении N 1 к Договору (пункт 1.2 Договора, далее - "Имущество"). Из пункта 1.3 Договора следует, что Имущество передается сроком на десять лет со дня передачи Имущества по акту сдачи (приложение N 2 к Договору).

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что Имущество с даты подписания акта сдачи (приложение N 2 к Договору) снимается с основных средств Оренбургского гелиевого завода и вносится в основные средства ТОО "Криор". При этом право собственности на Имущество остается за Оренбургским гелиевым заводом.

Согласно пункту 1.6 Договора Имущество переходит в собственность ТОО "Криор" по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения ТОО "Криор" всей обусловленной Договором выкупной цены.

Между тем, Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 1992 года N 1230 "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданных в аренду" установлено, что впредь до принятия нового ГК РФ арендные отношения на территории Российской Федерации регулируются Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденными 31 мая 1991 года, в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательным актам Российской Федерации, принятым после 12 июня 1990 года, и Указом N 1230 (пункт 1 Указа N 1230).

Согласно пункту 16 Указа N 1230 данный Указ вступает в силу с момента его подписания. Таким образом, Договор аренды от 04.01.1993 г. был подписан после вступления в силу Указа N 1230, и, следовательно, противоречит нормам, предусмотренным Указом N 1230.

В силу статьи 9 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы ГК РФ об основаниях и последствиях недействительности сделок (статьи 162, 165 - 180 ГК РФ) применяются к сделкам, требования о признании недействительными и последствиях недействительности которых рассматриваются судом, арбитражным судом или третейским судом после 1 января 1995 года, независимо от времени совершения соответствующих сделок.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 166, пункту 1 статьи 167 и статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, независимо от признания ее таковой судом. Такая сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, Договор является недействительной (ничтожной) сделкой, как противоречащий пункту 4 Указа N 1230, пункту 2 Указа Президента Российской Федерации от 01 июня 1992 года N 538 "Об обеспечении деятельности Единой системы газоснабжения страны".

Порядок приватизации Государственного газового концерна "Газпром" в Российское акционерное общество "Газпром" определен Указом Президента РФ от 05.11.1992 г. N 1333.

Пунктом 3 Указа Президента РФ от 05.11.1992 г. N 1333 установлено, что при учреждении РАО "Газпром" его уставный капитал формируется, в частности, из 100 процентов капитала предприятий, состоящего из имущества Единой системы "газоснабжения, находящегося в федеральной собственности (приложение N 1 к Указу Президента РФ от 05.11.1992 г. N 1333).

Согласно приложению N 1 к Указу Президента РФ от 05.11.1992 г. N 1333, утверждающему перечень предприятий, объединений и организаций Единой системы газоснабжения, входящих в РАО "Газпром", к числу предприятий, указанных в пункте 3 Указа Президента РФ от 05.11.1992 г. N 1333, относилось Государственное предприятие "Оренбурггазпром".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 февраля 1993 года N 138 "Об учреждении РАО "Газпром" во исполнение Указа Президента РФ от 05.11.1992 г. N 1333 было учреждено РАО "Газпром" и утвержден его устав, в соответствии с которым РАО "Газпром" является собственником имущества, переданного ему в качестве вкладов и других взносов в уставный капитал его акционерами, в том числе Российской Федерацией (пункт 5.4).

Согласно свидетельству N 002.726, выданному Московской регистрационной палатой, 25 февраля 1993 года создано РАО "Газпром" (т. 1 л.д. 91).

Согласно пункту 5.6 Устава РАО "Газпром" в РАО "Газпром" на момент его учреждения входит Государственное предприятие "Оренбурггазпром", 100 процентов капитала (имущества) которого принадлежит РАО "Газпром".

Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 15 февраля 1994 года N 341-р (т. 2 л.д. 28) утвержден сводный план приватизации предприятий Единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна "Газпром" (далее - "Сводный план приватизации").

Пунктом 1.1 Сводного плана приватизации (т. 2 л.д. 29-62) предусмотрено, что приватизация предприятий Единой системы газоснабжения активов Государственного газового концерна "Газпром" осуществляется путем отчуждения акций, принадлежащих Российской Федерации, в созданном на базе Государственного газового концерна "Газпром" РАО "Газпром", уставный капитал которого формируется в соответствии с пунктом 3 Указа Президента РФ от 05.11.1992 г. N 1333 из 100 процентов капитала предприятий, состоящего из имущества Единой системы газоснабжения, находящегося в федеральной собственности.

Пункт 1.2 Сводного плана приватизации предусматривает перечень предприятий, объединений и организаций Единой системы газоснабжения, среди которых значится Государственное предприятие "Оренбурггазпром".

Отсутствие пообъектного перечня приватизированного имущества в Сводном плане приватизации не исключает применения пункта 3 Указа Президента РФ от 05.11.1992 г. N 1333, согласно которому Уставный капитал ОАО "Газпром" формируется из 100 % капитала (имущества) предприятий Единой системы газоснабжения, в том и Государственного предприятия "Оренбурггазпром".

Наименование РАО "Газпром" изменено на ОАО "Газпром", что следует из свидетельства о регистрации изменений в учредительных документах от 23 июля 1998 года (т. 2 л.д. 26-27).

Согласно Уставу ОАО "Газпром" (т. 2 л.д. 1-25) ОАО "Газпром" создано в соответствии с Указом Президента РФ от 05.11.1992 г. N 1333 (пункт 1.2 устава ОАО "Газпром"). ОАО "Газпром" является собственником имущества, переданного ему в качестве вклада в уставный капитал (пункт 4.2 устава ОАО "Газпром").

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ответчика относительно не доказанности права собственности ОАО "Газпром" на спорное имущество не могут быть приняты апелляционным судом в качестве оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он является надлежащим собственником спорного имущества, не принимаются апелляционным судом. Порядок и способы отчуждения государственной собственности на момент заключения договора аренды от 04.01.1993 г. определялись Законом РФ от 03.07.1991 г. N 1531-1 "О приватизации государственного и муниципального имущества в Российской Федерации".

Статья 15 Закона о приватизации содержала исчерпывающий перечень способов приватизации государственного имущества. Способ приватизации "выкуп имущества предприятия, сданного в аренду" применялся лишь в случае заключения договора аренды с правом выкупа до вступления в силу Законом РФ от 03.07.1991 г. N 1531-1 "О приватизации государственного и муниципального имущества в Российской Федерации".

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности также не может быть принят, поскольку установлено, что истец не мог знать до привлечения его Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05 июня 2013 года к участию в деле А47- 14494/2012 в качестве третьего лица о нарушении своих прав.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "12" декабря 2013 г., по делу N А40-116224/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"Криор" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

С.В.Краснова Е.Е.Кузнецова