Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 09АП-2262/14

г.Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А40-132883/12-141-1241

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр Строй"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-132883/12-141-1241, принятое судьей Дзюбой Д.И. (шифр 141-1241)

по заявлению ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

по иску ООО "Центр Строй" (141009, Московская обл., Мытищинский р-н, г. Мытищи, ул. Бутовского, д. 20, ОГРН 1085047006208, ИНН 5008047360, дата государственной регистрации 15.05.2008)

к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (125167, г.Москва, Ленинградский пр., д.41, ОГРН 1037715046467, ИНН 7715033007, дата государственной регистрации 16.01.1995)

третье лицо: ООО "СК-строй" (141720, Московская область, Мытищинский р-н, г. Долгопрудный, п. Шереметьевский, Новое шоссе, д. 1, ОГРН 1055009313590)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Прусакова В.А. по доверенности от 26.02.2014;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре принятого по настоящему делу решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2013 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2013 заявление учреждения удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Центр Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

ООО "Центр Строй" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 20 946 257 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 926 550 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2013 по настоящему делу, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013, заявленные требования ООО "Центр Строй" удовлетворены полностью.

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации указало на Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 N 37/13, принятое по делу N А23-584/2011 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты работ по очистке инженерных систем отопления и водоотведения.

Обстоятельством для судебного разбирательства по делу N А23-584/2011 послужило выполнение истцом подрядных работ для государственного учреждения в отсутствие заключенного государственного контракта.

Согласно правовой позиции Президиума, выполнение работ без государственного (муниципального) контракта, подлежащего заключению в случаях и в порядке, предусмотренных Законом N 94-ФЗ, свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

При этом, данное постановление содержит указание на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Принимая решение об отмене решения от 15.02.2013 по новым обстоятельствам в порядке п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из схожести фактических обстоятельств по делам и принял во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 N 37/13 по делу N А23-584/2011.

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются новые обстоятельства - указанные в части 3, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Поскольку решение суда по настоящему делу было принято до того, как практика применения правовой нормы была изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 04.06.2013 N 37/13 по делу N А23-584/2011, и в данном акте содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для пересмотра решения суда по настоящему делу от 15.02.2013 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-132883/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С.Веклич

Судьи

Б.В. Стешан С.Н. Овчинникова