Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 09АП-4595/14

г. Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А40-129782/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговая фирма АС-Тор" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года по делу N А40-129782/13, вынесенное судьей Уточкиным И.Н.

по иску Землянухина Виктора Николаевича; Землянухина Ильи Викторовича

к Межрайонной ИФНС N 46 России по г. Москве; Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма АС-ТОР"

Третьи лица: Руденко Олег Алексеевич; Малов Виктор Владимирович; Компания "СКАЙВОРД МАРКЕТИНГ ЛТД"; Кенуссар Сергей Викторович.

о восстановлении корпоративного контроля над ООО "Торговая фирма АС-Тор" путем: признания за Землянухиным Виктором Николаевичем права на долю в размере 50 % в уставном капитале ООО "Торговая фирма АС-Тор"; признания за Землянухиным Ильей Викторовичем права на долю в размере 50 % в уставном капитале ООО "Торговая фирма АС-Тор"; признания недействительными решений МИФНС N 46 по г. Москве о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационных записей N 6137747513733 от 06.08.2013 г., N 6137747519200 от 06.08.2013 г., N 6137747976745 от 19.08.2013 г., N 6137747976756 от 19.08.2013 г., N 6137747976767 от 19.08.2013 г., N 6137747976778 от 19.08.2013 г., N 7137747065548 от 21.08.2013 г., N 7137747065779 от 21.08.2013 г., N 7137747540869 от 04.09.2013 г., N 7137747561340 от 05.09.2013 г., N 8137747133043 от 20.09.2013 г. о регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Торговая фирма АС-Тор", как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы; обязания МИФНС N 46 по г. Москве устранить нарушение прав и законных интересов Истцов путем восстановления в ЕГРЮЮЛ существовавших до внесения вышеуказанных записей (до 06.08.2013 г.) сведений об ООО "Торговая фирма АС-2Тор"; признания недействительными сфальсифицированных решений общего собрания ООО "Торговая фирма АС-Тор", оформленных соответствующими протоколами, послужившими основанием для подачи в МИФНС N 46 по г. Москве заявлений о внесении изменений в ЕГРЮЛ (решений о смене генерального директора общества, изменении размера уставного капитала и юридического адреса общества).

при участии в судебном заседании:

от истцов Землянухина Виктора Николаевича -- Старчиков С.Д. по доверенности от 07.11.2013;

от Землянухина Ильи Викторовича -- Старчиков С.Д. по доверенности от 07.11.2013;

от ответчика Межрайонной ИФНС N 46 России по г. Москве - не явился, извещен;

от Общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма АС-ТОР" - Евтеев М.С. по доверенности от 11.11.2013;

от третьих лиц Руденко Олег Алексеевич -- лично, паспорт;

от Малов Виктор Владимирович -- не явился, извещен;

от Компания "СКАЙВОРД МАРКЕТИНГ ЛТД" -- не явился, извещен;

от Кенуссар Сергей Викторович -- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Землянухин Виктор Николаевич, Землянухин Илья Викторович обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма АС-ТОР" о восстановлении корпоративного контроля над ООО "Торговая фирма АС-Тор" путем: признания за Землянухиным Виктором Николаевичем права на долю в размере 50 % в уставном капитале ООО "Торговая фирма АС-Тор"; признания за Землянухиным Ильей Викторовичем права на долю в размере 50 % в уставном капитале ООО "Торговая фирма АС-Тор"; признания недействительными решений МИФНС N 46 по г. Москве о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационных записей N 6137747513733 от 06.08.2013 г., N 6137747519200 от 06.08.2013 г., N 6137747976745 от 19.08.2013 г., N 6137747976756 от 19.08.2013 г., N 6137747976767 от 19.08.2013 г., N 6137747976778 от 19.08.2013 г., N 7137747065548 от 21.08.2013 г., N 7137747065779 от 21.08.2013 г., N 7137747540869 от 04.09.2013 г., N 7137747561340 от 05.09.2013 г., N 8137747133043 от 20.09.2013 г. о регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Торговая фирма АС-Тор", как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы; обязания МИФНС N 46 по г. Москве устранить нарушение прав и законных интересов Истцов путем восстановления в ЕГРЮЮЛ существовавших до внесения вышеуказанных записей (до 06.08.2013 г.) сведений об ООО "Торговая фирма АС-Тор"; признания недействительными сфальсифицированных решений общего собрания ООО "Торговая фирма АС-Тор", оформленных соответствующими протоколами, послужившими основанием для подачи в МИФНС N 46 по г. Москве заявлений о внесении изменений в ЕГРЮЛ (решений о смене генерального директора общества, изменении размера уставного капитала и юридического адреса общества).

23 декабря 2013 года через канцелярию суда от Землянухина Виктора Николаевича и Землянухина Ильи Викторовича поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

-запрета МИФНС N 46 по г. Москве, ИФНС N 27 по г. Москве и ИФНС N 28 по г. Москве совершать какие-либо регистрационные действия в отношении ООО "Торговая фирма АС-Тор";

-запрета Управлению Росреестра по г. Москве на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении принадлежащего ООО "Торговая фирма АС-Тор" нежилого здания общей площадью 759,8 кв.м., инв. N 2658/12, лит. 12, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 31, стр. А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2013 года по делу N А40-129782/13 ходатайство Землянухина Ильи Викторовича удовлетворено частично в части запрета МИФНС N 46 по г. Москве совершать какие-либо регистрационные действия в отношении ООО "Торговая фирма АС-Тор". В остальной части ходатайство об обеспечении исковых требований оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Торговая фирма АС-Тор" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в принятии мер по обеспечению иска.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, на отсутствие доказательств, а также на то, что не учтены интересы всех заинтересованных лиц.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика Межрайонной ИФНС N 46 России по г. Москве, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

От Межрайонной ИФНС N 46 России по г. Москве поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и вопросы по обжалуемому судебному акту оставить на усмотрение суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика - ООО "Торговая фирма АС-ТОР" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель истцов возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в обоснование испрашиваемых обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер будет способствовать дальнейшим действиям, направленным на хищение у ООО "Торговая фирма АС-Тор" принадлежащего ему недвижимого имущества и причинение, тем самым, значительного ущерба заявителям Землянухину Виктору Николаевичу и Землянухину Илье Викторовичу, что, в свою очередь, может привести к невозможности исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев ходатайство Землянухина Виктора Николаевича и Землянухина Ильи Викторовича о принятии обеспечительных мер суд первой инстанции признал его подлежащим удовлетворению в части запрещения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве совершать какие-либо регистрационные действия в отношении ООО "Торговая фирма АС-Тор" по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п.1 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, закрепленной в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В случае исполнения решения по настоящему делу об удовлетворении требований будет необходимо восстановление заявителей в качестве участников и руководителя ООО "Торговая фирма АС-Тор".

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ФАС РФ N 55 от 12.10.2006 при оценке доводов заявителя следует, в частности, иметь ввиду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В частности, разумность и обоснованность требования заявителя о применении связанных с предметом иска обеспечительных мер по настоящему делу заключается в том, что их непринятие может привести к необходимости обращения в суд с новыми исковыми требованиями в связи с действиями ответчиков, затрудняющими исполнение решения по делу.

Баланс интересов сторон не нарушается, потому что каждая из спорящих сторон будет в равной степени ограничена в проведении регистрационных действий до вынесения решения по делу.

Публичные интересы и интересы третьих лиц не нарушаются, потому что не накладываются запреты и ограничения на хозяйственную деятельность общества.

Кроме того, необходимо отметить, что принятие требуемых истцом обеспечительных мер в соответствии со ст. 225.6 АПК РФ не приведет к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 АПК РФ, хозяйственную деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Вместе с тем, заявители обратились в суд с требованием о восстановлении корпоративного контроля. С целью предупреждения действий по изменению состава участников Общества и перераспределению долей участия в Обществе, а также предотвращения дальнейших судебных споров, суд первой инстанции обоснованно принял обеспечительные меры в виде запрета МИФНС N 46 по г. Москве по г. Москве совершать какие-либо регистрационные действия в отношении ООО "Торговая фирма АС-Тор".

Обоснованно отказано в принятии обеспечительных мер в отношении ИФНС России N 27 по г. Москве и ИФНС России N 28 по г. Москве, которые не осуществляют государственную регистрацию юридических лиц.

Правомерно отказано в принятии мер в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве совершать какие-либо регистрационные действия в отношении принадлежащего ООО "Торговая фирма АС-Тор" нежилого здания общей площадью 759,8 кв.м., инв. N 2658/12, лит. 12, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 31, стр. А, поскольку указанные меры не соотносятся с предметом заявленного иска.

Таким образом, при принятии обеспечительных мер учтены интересы сторон спора, меры соотносятся с предметом иска, являются соразмерными.

В связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года по делу N А40-129782/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов