Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 09АП-47187/13

г. Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А40-70063/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 14.03.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лялиной Т.А.,

Судей Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Месса Мескен Снайи Аноим Ширкети" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2013 г. об отказе в привлечении к участию в деле N А40-70063/2008 в качестве третьего лица процессуальном правопреемстве

по первоначальному иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "ЦентроКредит" (ОГРН 1027739198387) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мосреконструкция" (ОГРН 1037707026576),

с участием ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" в качестве третьего лица

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки и

по встречному иску ООО СК "Мосреконструкция" к ЗАО АКБ "ЦентроКредит"

о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, ответчика, третьего лица, заявителя жалобы - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ "ЦентроКредит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Строительная компания"Мосреконструкция" об обращении взыскания на нежилые помещения, общей площадью 8 913, 9 кв.м., расположенные в здании по адресу: г.Москва, улица Верхние поля, дом 59Д, с кадастровым (условным) номером 268825.

ООО "Строительная компания"Мосреконструкция" подало встречный иск в котором просило признать договор об ипотеке от 08.06.2007 г. N ДСК/1163 недействительным.

13.06.2013 г. от АО "Меса Мескен Санайи Аноим Ширкети" поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав на то, что пинятым решением могут быть затронуты его права.

Определением от 22.08.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что заявитель не представил суду доказательств, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Меса Мескен Санайи Аноим Ширкети" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как не законное и необоснованное не содержащее мотивов отклонения ходатайства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон и заявителя жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы выделенного тома и доводы апелляционной жалобы, оценив доводы ходатайства, апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В ходатайстве (доводы жалобы ему идентичны) заявитель указывает на то, что решение по данному делу может повлиять на его права и обязанности, поскольку на основании оспариваемого по делу договора ипотеки N ДСК/1165 от 08.06.2007, между ООО "СК Мосреконструкция" и ООО "Нефтегазремстрой" было заключено Соглашение о предоставлении обеспечения N И-ДСК/1165 от 08.06.2007 г. по которому ООО СК "Реконструкция" передала 100% дочке ООО "Нефтегазремстрой" за плату в качестве обеспечения здание: Москва, Верхние поля 59Д.

Судебными актами по делам А40-38983/2010 и А40-56451/2011 по искам ООО СК Мосреконструкция" с АО "Месса" на основании договора ипотеки N ДСК\1165 и Соглашение о предоставлении обеспечения И-ДАС/1165 были взысканы в пользу ООО "СК Мосреконструкция" убытки на сумму 3 293 616 руб. и 477 369 руб.

После вступления в законную силу Постановления апелляционной инстанции по настоящему делу АО "Меса Мескен Санайи А.Ш." были поданы и приняты к рассмотрению заявления о пересмотре судебных актов по делам N А40-38983/2010 и N А40-56451/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение указанных приостановлено до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В силу статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая предмет и основания исковых заявлений, суд первой инстанции не усмотрел оснований того, что судебный акт может повлиять на права и обязанности АО "Меса Мескен Санайи Аноим Ширкети" по отношению к одной из сторон.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна и не усматривает оснований для его переоценки, поскольку довод, изложенный в жалобе (о том, что судебными актами по делам А40-38983/2010 и А40-56451/2011 признано что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к ООО "СК Мосреконструкция") не опровергает вывода к которому пришел суд первой инстанции. Поскольку рассмотрение указанных дел и так уже приостановлено, то, соответственно, решение по данному делу, будет принято во внимание при рассмотрении данных дел, но это не указывает на тот факт, что заявитель по данному делу должен быть привлечен к участию в данном деле, так как фактического обоснования (нарушения его прав в случае не привлечения к участию в деле) заявитель не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению, а определение отмене - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2013 г. об отказе в привлечении к участию в деле N А40-70063/2008 в качестве третьего лица оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом разъяснений пункта 6.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 10.11.2011) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в привлечении в качестве третьего лица, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Возражения относительно данного постановления апелляционной инстанции могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной, кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.Н. Крылова Д.В.Пирожков