г. Вологда |
|
18 марта 2014 г. |
Дело N А13-11428/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гуляева Анатолия Михайловича Матвеевой Екатерины Николаевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2014 года по делу N А13-11428/2011 (судья Кузнецов К.А.),
установил:
конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Гуляева Анатолия Михайловича Матвеева Екатерина Николаевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дом-Инвест" (ОГРН 1073525011658; далее - Должник).
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что определения о завершении конкурсного производства обжалуются в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня их вынесения.
Согласно входящему штампу Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 07.03.2014.
Срок обжалования определения от 19.02.2014 в апелляционном порядке истек 05.03.2014.
Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гуляева Анатолия Михайловича Матвеевой Екатерины Николаевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2014 года по делу N А13-11428/2011 (регистрационный номер 14АП-2386/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 160009, г. Вологда, ул. Чехова, д. 4, оф. 19.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Материалы судебной практики на 26 л. в 1 экз.
3. Копия заявления на 4 л. в 1 экз.
4. Дополнение к жалобе на 1 л. в 1 экз.
5. Копия квитанции на 1 л. в 1 экз.
Судья |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-11428/2011
Должник: ООО "Дом-Инвест"
Кредитор: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Дом-Инвест" Оганян Б. Р., Ликвидатор ООО "Дом-Инвест" Оганян Б. Р.
Третье лицо: Вологодский городской суд, Госучреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Госучреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологда Вологодской области, Меграбян Арман Норикович, Межрайонная Инспекция ФНС России N11 по Вологодской области, НП СРО АУ Северо-Запада, ОАО КБ "Севергазбанк", Оганян Борис Размикович, ООО "АреалСнаб", ООО "Бумеранг", ООО "МосМетТрейд", ООО "Портал", ООО "Прогресс", ООО "СеверЛесСнаб", ООО "УР-ИНВЕСТ", ООО "Эталон Строй", Тчанникова Л. В., Управление Росреестра по Вологодской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управление ФНС России по Вологодской области
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3294/14
21.05.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2795/14
18.03.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2386/14
19.02.2014 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11428/11
17.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16441/12
28.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16441/12
12.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4423/12
04.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4660/12
28.05.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4225/12