Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 08АП-186/14

город Омск

18 марта 2014 г.

Дело N А46-1672/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Фрис Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-186/2014, 08АП-207/2014) общества с ограниченной ответственностью "САВА", арбитражного управляющего Оводова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2013 года по делу N А46-1672/2010 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Оводова Николая Николаевича о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "САВА" (ОГРН 1055511007650, ИНН 55060587985506058798),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "САВА" - представитель Коблов Н.Р. по доверенности от 09.01.2014, сроком действия по 31.12.2014, паспорт;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2010 по делу N А46-1672/2010 общество с ограниченной ответственностью "САВА" (далее по тексту - ООО "САВА", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден И.А. Назаров.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2012 (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2012) конкурсным управляющим должника утвержден Арутюнян А.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2013 арбитражный управляющий Арутюнян А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САВА"; определением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2013 конкурсным управляющим ООО "САВА" утвержден Оводов Николай Николаевич (далее - Оводов Н.Н., заявитель).

Определениями суда от 08.07.2011, 19.12.2011, 14.02.2012, 06.04.2012, 05.07.2012, 19.10.2012, 04.12.2012, 26.02.2013, 26.06.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО "САВА" продлен до 02.09.2013; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2013 производство по делу N А46-1672/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "САВА" прекращено.

09.09.2013 арбитражный управляющий Оводов Н.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения, об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу N А46-1672/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "САВА".

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2013 по делу N А46-1672/2010 заявление арбитражного управляющего Оводова Н.Н. удовлетворено частично. С ООО "САВА" в пользу арбитражного управляющего Оводова Н.Н. взыскано 138 038 руб. 18 коп., из которых: 7 821 руб. 18 коп. - расходы на публикации, 217 руб. 00 коп. - почтовые расходы, 130 000 руб. 00 коп. - фиксированная сумма вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства по делу N А46-1672/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "САВА". В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель и ООО "САВА" обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный управляющий Оводов Н.Н. в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции в части установления вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Считает ошибочным вывод суда первой инстанции о необходимости исчисления вознаграждения до даты объявления резолютивной части определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование своей жалобы ООО "САВА", ссылается на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка его возражениям о необходимости исключения из расчета вознаграждения арбитражного управляющего Оводовым Н.Н. периода с 13.08.2013 по 03.09.2013, поскольку определением суда от 03.07.2013 удовлетворено заявление единственного участника ООО "САВА" Кущея О.В. о признании удовлетворенными требований кредиторов должника.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А46-1672/2010 указанные жалобы приняты к производству суда и назначены к совместному рассмотрению в судебном заседании на 12.03.2014.

Арбитражный управляющий Оводов Н.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "САВА" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного, проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - в части взыскания с ООО "САВА" фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав представителя ООО "САВА", проверив законность и обоснованность судебного акта в оспариваемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения Арбитражного суда Омской области от 18.12.2013 по настоящему делу в обжалуемой части.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты, в том числе, принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

В случае объявления отдельно резолютивной части, датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 42 постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Оводов Н.Н. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 23.04.2013 (дата объявления резолютивной части определения об утверждении в качестве конкурсного управляющего) по 03.09.2013 (дата объявления резолютивной части определения о прекращении производства по делу N А46-1672/2010 о несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, сумма фиксированного вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "САВА" составляет 130 000 рублей.

В связи с чем с ООО "САВА" обоснованно взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 130 000 рублей.

Доводы ООО "САВА" о необходимости исключения из расчета вознаграждения арбитражного управляющего Оводовым Н.Н. периода с 13.08.2013 по 03.09.2013 отклоняются судом апелляционной инстанции.

Материалы дела свидетельствуют о том, что определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2013 по настоящему делу требования кредиторов ООО "САВА" признаны удовлетворенными в связи с погашением требований кредиторов единственным участником должника Кущеем О.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 Закона о банкротстве, согласно которым по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований. Отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов и утверждается арбитражным судом.

В настоящем случае судом установлено, что с момента признания требования кредиторов погашенными до даты прекращения производства по делу о банкротстве в производстве Арбитражного суда Омской области находились заявления конкурсного управляющего должника Оводова Н.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной между ООО "САВА" и Арушановой И.Г. (договора купли-продажи ценных бумаг от 15.11.2012), рассмотренное судом по существу 19.07.2013 (дата объявления резолютивной части); о привлечении Ващенко Натальи Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по которому прекращено определением суда от 03.10.2013.

Определением от 15.08.2013 к производству Арбитражного суда Омской области принято заявление конкурсного управляющего Оводова Н.Н. о взыскании с арбитражного управляющего Арутюняна А.А. в конкурсную массу должника убытков в размере 3 400 000 рублей (производство по заявлению прекращено определением от 19.09.2013).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что период, за который взыскано вознаграждение Оводова Н.Н. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, обоснован с учетом его частноправового встречного характера.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал право арбитражного управляющего Оводова Н.Н. на получение вознаграждения за период с 23.04.2013 по 03.09.2013.

Оснований утверждать о том, что арбитражный управляющий Оводов Н.Н. в оспариваемый ООО "САВА" не выполнял обязанности конкурсного управляющего должника в полном объеме, не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2013 года по делу N А46-1672/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова