Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 18АП-1844/14

г. Челябинск

19 марта 2014 г.

Дело N А07-4656/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" Нудельмана Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2014 по делу N А07-4656/2010 (судья Кулаев Р.Ф.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки" - Латыпов М.Ф. (доверенность от 07.02.2014).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2012 открытое акционерное общество "Стерлитамакский станкостроительный завод", ОГРН 1020202080150, ИНН 0268022150 (далее - общество "Стерлитамак-М.Т.Е.", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нудельман Александр Владимирович.

15.08.2013 конкурсный управляющий Нудельман А.В. от имени должника обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи комплектующих и узлов для поузловой сборки станка модели Strela - 400V заводской N 117 от 06.06.2011, заключенной должником и обществом с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки" (далее - общество "Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки", ответчик), применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника вышеуказанное имущество.

Определением арбитражного суда от 24.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество ПО "Стрела".

Определением арбитражного суда от 23.01.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 23.01.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

14.03.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Нудельмана А.В. об отказе от требований к ответчику и прекращении производства по делу (рег.N 9178).

Конкурсный управляющий Нудельман А.В., третье лицо, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Представитель общества "Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки" в судебном заседании возражений против принятия судом отказа должника от требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не высказал.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав мнение представителя ответчика, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ конкурсного управляющего от требований к обществу "Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки" о признании недействительной сделки должника по продаже комплектующих и узлов для поузловой сборки станка модели Strela - 400V заводской N 117, оформленной товарной накладной от 06.06.2011 N 7786, и применении последствий ее недействительности не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение от 23.01.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по заявлению общества "Стерлитамак-М.Т.Е." в лице конкурсного управляющего Нудельмана А.В. - прекращению.

При подаче заявления и апелляционной жалобы конкурсным управляющим государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" от требования к обществу с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки" о признании недействительной сделки купли-продажи комплектующих и узлов для поузловой сборки станка модели Strela - 400V заводской N 117 от 06.06.2011 и применении последствий недействительности сделки.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2014 по делу N А07-4656/2010 отменить, производство по заявлению открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

Г.М. Столяренко М.Н. Хоронеко