Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 09АП-3372/14

Москва

18 марта 2014 г.

Дело N А40-11086/11

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Шакк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никитина Н.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 по делу N А40-11086/11, вынесенное судьей В.В. Сторублевым (шифр судьи 78-56Б) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройинвест-М" (ИНН 7720109389), о возврате Никитину Н.Н. требований о включении задолженности по заработной плате в реестр кредиторов ООО "Стройинвест-М",

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 ООО "Стройинвест-М" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Посашков А.Н.

Никитин Н.Н. 16.12.2013 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Стройинвест-М" задолженности по заработной плате в размере 2 061 980 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 требование о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю. Никитину Н.Н. разъяснено, что требования о включении задолженности по заработной плате рассматриваются арбитражными управляющими в порядке пункта 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным судом определением, Никитин Н.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает на неполное выяснение судом всех обстоятельств дела.

Заявитель жалобы и другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Доказательства обращения Никитина Н.Н. к конкурсному управляющему для включения в реестр требований должника его требований в материалах дела отсутствуют. О таком обращении Никитин Н.Н. не сообщает, на наличие разногласий не ссылается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно возвратил Никитину Н.Н. заявление о включении его в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 по делу N А40-11086/11 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитина Н.Н. - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова