Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 13АП-6269/14

г. Санкт-Петербург

20 марта 2014 г.

Дело N А56-25349/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 по делу N А56-25349/2013 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление "СевЗапСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПетроСтройКомплект"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом первой инстанции рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление "СевЗапСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ПетроСтройКомплект" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом апелляционного обжалования судебного акта обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ к лицам, участвующим в деле, относятся: стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

Из материалов дела видно, что общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" не является лицом, участвующим в деле.

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты о правах и обязанностях таких лиц.

В решении суда первой инстанции отсутствуют какие-либо выводы относительно прав или обязанностей ООО "СтройАльянс".

То обстоятельство, что истец в декабре 2012 года, в рамках договора N СП1-ПСП от 21.11.2012, между ООО "СМУ "СевЗапСтрой" и ООО "ПетроСтройПроект", признанного незаключенным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 по настоящему делу, намеревался заключить с ООО "СтройАльянс" договор на выполнение субподрядных работ по объекту "Реконструкция и техническое перевооружение мощностей малотоннажного производства полимерных композиционных материалов для судостроения" в ФГУП "Центральный НИИ конструкционных материалов "Прометей", не влечет возникновение у него права на обжалование судебного акта, принятого в отношении ответчика по настоящему делу. Решение вынесено в отношении прав и обязанностей юридического лица, самостоятельно отвечающего по своим обязательствам.

Таким образом, данная апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Кроме того, апелляционная жалоба ООО "СтройАльянс" поступила в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд после оглашения резолютивной части постановления от 17.03.2014.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба ООО "СтройАльянс" на решение арбитражного суда от 05.12.2013 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6269/2014) возвратить заявителю.

2. Выдать ООО "СтройАльянс" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 120 от 07.03.2014.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина