Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 07АП-9830/13

г. Томск

20 марта 2014 г.

Дело N А45-11925/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: К.Д. Логачева, Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ЗАО "Автоярус-Инвест": Шейфер Л.С., доверенность от 22.11.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Народный сберегательный банк Казахстана" (рег. N 07АП-9830/13 (3) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2013 года ( судья Гофман Н.В.) в части отказа АО "Народный сберегательный банк Казахстана" в удовлетворении заявления о вступлении в дело N А45-11925/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Автоярус-Инвест" (юридический адрес: 630105, г.Новосибирск, ул. Кавалерийская, д.2, ОГРН 1065403049942; ИНН 5403187417),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Автоярус-Инвест" (далее - ЗАО "Автоярус-Инвест") обратилось 08.07.2013 года в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2013 года заявление принято, возбуждено производство по делу N А45-11925/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Автоярус-Инвест", судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления неоднократно откладывалось арбитражным судом.

В судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления ЗАО "Автоярус-Инвест" о признании его банкротом от АО "Народный сберегательный банк Казахстана" ( далее -Банк) поступило заявление о вступлении в арбитражный процесс по делу о банкротстве должника в качестве заинтересованного лица, либо третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2013 года в удовлетворении заявления АО "Народный сберегательный банк Казахстана" о вступлении в дело о банкротстве ЗАО "Автоярус-Инвест", отказано.

АО "Народный сберегательный банк Казахстана" не согласилось с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2013 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства, ссылаясь на несоответствие выводов суда действующему законодательству, сложившейся судебной практике.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что положения статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не устанавливают закрытый перечень лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве. По мнению АО "Народный сберегательный банк Казахстана", судебный акт по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Автоярус-Инвест" может затронуть его права и законные интересы как крупнейшего кредитора должника, а поэтому он заинтересован в исходе дела о банкротстве ЗАО "Автоярус-Инвест". Заявитель жалобы представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ЗАО "Автоярус-Инвест" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу Банка, в котором, ссылаясь на законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2013 года в обжалуемой части, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

АО "Народный сберегательный банк Казахстана", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя АО "Народный сберегательный банк Казахстана".

В судебном заседании представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Обращаясь с заявлением о вступлении в арбитражный процесс по делу о банкротстве должника в качестве заинтересованного лица, либо третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Народный сберегательный банк Казахстана", указал, что является крупнейшим кредитором должника, перед которым у последнего имеются неисполненные денежные обязательства по кредитному договору.

Суд первой инстанции, отказывая АО "Народный сберегательный банк Казахстана" в удовлетворении заявления о вступлении в дело о банкротстве ЗАО "Автоярус-Инвест", исходил из того, что Банк не является конкурсным кредитором должника, с самостоятельным требованием о признании ЗАО "Автоярус-Инвест" банкротом Банк не обращался.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Указанный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен, исходя из особенностей рассмотрения дела о банкротстве, целей проведения процедур банкротства, направлен на обеспечение возможности участия в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве наиболее широкого круга лиц, чьи права и законные интересы непосредственно могут быть затронуты при осуществлении процедур банкротства.

На основании положений статей 2, 16 Закона о банкротстве кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия) приобретают статус конкурсного кредитора и могут участвовать в деле о банкротстве с момента включения их требований в реестр.

Таким образом, меры, направленные на защиту имущественных прав организации, обладающей статусом конкурсного кредитора, в отношении должника, принимаются самой организацией в лице ее органов. Возможность участия в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве участника (акционера) конкурсного кредитора, не обладающего самостоятельными денежными требованиями к должнику, Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Однако, Банк не является конкурсным кредитором должника, с самостоятельным требованием о признании ЗАО "Автоярус-Инвест" банкротом Банк не обращался.

С учетом характера спора, а также доводов Банка о вступлении в арбитражный процесс по делу о банкротстве, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что судебный акт по результатам проверки обоснованности заявления должника может повлиять на права и обязанности Банка по отношению к должнику или конкурсным кредиторам.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о вступлении в арбитражный процесс по делу о банкротстве АО "Народный сберегательный банк Казахстана" в качестве заинтересованного или третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Иное толкование самим заявителем положений Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Нарушений требований процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2013 года по делу N А45-11925/2013 в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2013 года по делу N А45-11925/2013 в части отказа АО "Народный сберегательный банк Казахстана" в удовлетворении заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Автоярус-Инвест" оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Народный сберегательный банк Казахстана" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А.Усенко