Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 04АП-6557/13

г. Чита

21 марта 2014 г.

Дело N А19-3138/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола помощником судьи Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2013 года по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" Сухорукова А.В. об обязании руководителя должника Иванова М.В. передать документацию должника по делу N А19-3138/2013 по делу по заявлению Дурасова Виктора Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" (ИНН 3808146800, ОГРН 1063808155399 664018, г. Иркутск, ул. Степана Разина, 11д) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Волкова И.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2013 в отношении ООО "Норд-Вест" введено наблюдение, временным управляющим ООО "Норд-Вест" утвержден арбитражный управляющий Сухоруков А.В.

Временный управляющий ООО "Норд-Вест" Сухоруков А.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, с последующим уточнением, об обязании руководителя должника - Иванова Михаила Васильевича передать временному управляющему информацию и надлежащим образом заверенные копии документов должника, исключив из перечня истребуемой документации документы по личному составу, подлежащие сдаче в архив.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что временным управляющим ООО "Норд-Вест" Сухоруковым А.В. в адрес ООО "Норд-Вест" и руководителя ООО "Норд-Вест" Иванова М.В. направлены уведомление о последствиях введения процедуры наблюдения и запрос о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего (исходящий N 1 от 11.07.2013 и N 2 от 11.07.2013), что подтверждается описями от 19.07.2013 с оттиском штемпеля почтового органа. Почтовые конверты с указанными уведомлением и запросом временного управляющего ООО "Норд-Вест" Сухорукова А.В. возвращены с отметкой почтового органа "по истечении срока хранения". Руководителем ООО "Норд-Вест" Ивановым М.В. требование временного управляющего ООО "Норд-Вест" Сухорукова А.В. не исполнено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2013 года заявление временного управляющего ООО "Норд-Вест" удовлетворено частично: суд обязал Иванова Михаила Васильевича в течение десяти дней с даты вынесения определения передать временному управляющему ООО "Норд-Вест" Сухорукову Антону Викторовичу заверенные подписью Иванова Михаила Васильевича следующие документы ООО "Норд-Вест":

1. копии учредительных документов ООО "Норд-Вест" со всеми внесенными изменениями, копию свидетельства о государственной регистрации ООО "Норд-Вест" в качестве юридического лица;

2. копии документов, подтверждающих права, в том числе права аренды ООО "Норд- Вест", на недвижимое имущество, земельные участки; копии технических паспортов;

3. копии документов первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (копии квартальных и годовых балансов с отметкой налогового органа о принятии), копии расчетных ведомостей, представляемых во внебюджетные фонды и органы статистики с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

4. расшифровку расчетов с дебиторами по статье бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

5. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам; копии документов, подтверждающих обоснованность авансов;

6. расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

7. копию приказа об утверждении Положения об учетной политике; копию Положения об учетной политике;

8. копии последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, копии последних инвентаризационных ведомостей (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

9. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, даты возникновения задолженности;

10. копии внутренних документов ООО "Норд-Вест", подтверждающих полномочия руководителя должника (копии приказов о назначении, копии трудового договора (контракта) с руководителем);

11. копии протоколов собраний участников ООО "Норд-Вест" за период с 2008 года по текущую дату;

12. копии приказов и распоряжений директора ООО "Норд-Вест" за период с 2008 года по текущую дату;

13. копии ежегодных отчетов ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчетов и заключений аудиторских фирм за последние три года;

14. копии договоров, соглашений, контрактов, заключенных ООО "Норд-Вест" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за последние три года;

15. копии документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении ООО "Норд-Вест" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетными и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и тому подобное);

16. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО "Норд-Вест" (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов-исполнителей);

17. справку о фактической численности работников ООО "Норд-Вест", утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

18. копию журнала учета выдачи доверенностей или справку о выданных доверенностях;

19. сведения о материально-ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

20. копии документов по отчуждению имущества должника (движимого и недвижимого), в том числе в порядке уступки права аренды земельного участка (договор перенайма) с 01.01.2010 года по текущую дату (договоры, счета, счета- фактуры, акты, товарные накладные и иные документы), а также копии документов, подтверждающих факт поступление денежных средств от реализации имущества ООО "Норд-Вест"; копии документов, подтверждающих расходование указанных денежных средств.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Норд-Вест" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается представление руководителем должника временному управляющему Сухорукову А.В. документов, отражающих перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. ООО "Норд-Вест" указывает, что законодательством не предусмотрена передача документов должника в виде каким-то образом заверенных копий, временным управляющим не представлено доказательств получения им ненадлежащих документов. При этом должник ссылается на то, что полученные временным управляющим документы были им подменены в связи с тем, что он длительное время не выполняет своей обязанности по проведению финансового анализа должника. Документы были направлены управляющему тем способом, который он сам указал - письмом на абонентский ящик.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае неисполнения такой обязанности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Абзацем 7 пункта 1, пунктом 2 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.04.2013 следует, что генеральным директором ООО "Норд-Вест" является Иванов М.В.

Временным управляющим Сухоруковым А.В. 19.07.2013 в адрес должника ООО "Норд-Вест" на имя руководителя ООО "Норд-Вест" направлен запрос о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего.

Запрос о предоставлении документов и сведений, касающихся деятельности должника, также направлен временным управляющим Сухоруковым А.В. руководителю ООО "Норд-Вест" Иванову М.В. по последнему известному месту жительства.

Почтовые конверты с указанным запросом возвращены с отметкой почтового органа "по истечении срока хранения", о чем свидетельствуют представленные в материалы дела почтовые конверты с уведомлениями.

Кроме того, временным управляющим Сухоруковым А.В. 20.11.2013 руководителю ООО "Норд-Вест" Иванову М.В. повторно направлен запрос о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего, что подтверждается описью N 3 от 20.11.2013 и квитанцией N 02314 от 20.11.2013 с оттиском штемпеля почтового органа.

Доказательства исполнения генеральным директором ООО "Норд-Вест" Ивановым М.В. обязанности по предоставлению документов, касающихся деятельности должника, в материалы дела не представлены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что руководителем должника обязанность по передаче документации исполнена; почтовым отправлением направлены временному управляющему надлежащим образом заверенные копии истребуемых документов, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены в связи со следующим.

Временный управляющий Сухоруков А.В. представил в материалы дела почтовый конверт с копиями документов, полученных временным управляющим от Иванова М.В., из которых усматривается, что Ивановым М.В. представлены не все документы, запрашиваемые временным управляющим Сухоруковым А.В. Кроме того, в нарушение пункта 3.26 ГОСТа Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденных постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года N 65-ст, данные документы не содержат заверительной надписи "копия верна", даты, подписи и расшифровки подписи лица, которое должно было заверить данные копии (Иванова М.В.).

Как установлено в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку доказательств недобросовестности действий временного управляющего не представлено, у суда отсутствовали основания полагать, что временным управляющим намеренно подменены копии документов, полученных от Иванова М.В.

Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

В качестве доказательств исполнения Ивановым М.В. обязанности по передаче документации представлены описи вложения в ценное письмо с отметкой органа почтовой связи от 24.11.2013.

Из представленной описи усматривается, что переданы копии документов. Вместе с тем, указанная опись не свидетельствуют о том, что передаваемые копии заверены надлежащим образом.

Сопроводительное письмо, на которое ссылается представитель должника, также не содержит указаний на то, что передаваемые копии заверены подписью руководителя должника с ее расшифровкой.

Арбитражный суд не исключил незнание руководителя должника о требованиях к заверению копий документов.

Утверждение апеллянта о том, что действующее законодательство не предусматривает передачу документов временному управляющему в заверенном виде, противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что основанием для вынесения обжалуемого определения суда стало не ненадлежащее заверение копий представленных документов, а непредоставление всех документов, необходимых для анализа финансового положения должника.

Пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего направить и в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Вместе с тем, такие документы в материалы дела N А19-3138/2013 не поступили.

Доказательства исполнения генеральным директором ООО "Норд-Вест" Ивановым М.В. обязанности по передаче временному управляющему Сухорукову А.В. в полном объеме документов и сведений, касающихся деятельности должника, в материалы дела не представлены, факт наличия указанных документов не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство временного управляющего ООО "Норд-Вест" Сухорукова А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению в части обязания Иванова М.В. передать временному управляющему ООО "Норд-Вест" Сухорукову А.В. заверенные подписью Иванова М.В. документацию и сведения по перечню, изложенному в просительной части ходатайства. Ходатайство временного управляющего ООО "Норд - Вест" Сухорукова А.В. в части требования о предоставлении сведений об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами; о наименованиях и адресах организаций, в которых ООО "Норд-Вест" является учредителем (участником), о доле участия; о нормативно-правовых актах, касающихся деятельности ООО "Норд-Вест", его функций и видов деятельности; о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия не было удовлетворено, так как такие сведения отражены в документе, поименованном как "Сведения о предприятии ООО "Норд-Вест", за подписью Иванова М.В., направленном почтовым отправлением от 24.11.2013.

Таким образом, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которой у судебной коллегии не имеется. Новых доводов апеллянтом в апелляционной жалобе не приведено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2013 года по делу N А19-3138/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин