Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 11АП-4679/14

г. Самара

21 марта 2014 г.

Дело N А72-5181/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2014 г. об уменьшении размера исполнительного сбора по делу А72-5181/2012 (судья Малкина О.К.) по иску Живаевой С.Н., г. Ульяновск к ООО "Истоки" с участием третьих лиц: Васильевой В.Е., Васильева С.П., Живаева П.В., заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. о взыскании стоимости доли в имуществе ООО "Исток",

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Солодовникова А.Е. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2014 г. об уменьшении размера исполнительного сбора по делу А72-5181/2012.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2014 г. об уменьшении размера исполнительного сбора по делу А72-5181/2012 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2014 г. об уменьшении размера исполнительного сбора по делу А72-5181/2012 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. с приложенными документами на 3 л., копия конверта.

Судья

А.И. Александров