Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 09АП-37970/13

г. Москва

24 марта 2014 г.

Дело N А40-138106/2013

Судья И.И. Кузнецова

рассмотрев заявление лица ЗАО "ТСМ К" об отмене обеспечительных мер по делу N А40-138106/2013

по иску Цвитненко М.В.

к ЗАО "ТСМ К" (ОГРН 1027700243174)

о признании недействительным решения.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд через электронную систему "мой арбитр" 21.03.2014 г. поступило заявление ЗАО "ТСМ К" об отмене обеспечительных мер по делу N А40-138106/2013.

При рассмотрении данного заявления Девятый арбитражный апелляционный суд обращает внимание на следующие обстоятельства дела.

Цвитненко Маргарита Владимировна как акционер ЗАО "ТСМ К" (ОГРН 1027700243174) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительными с момента их принятия всех решений повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТСМ К", оформленных протоколом от 22.08.2013 г.

Одновременно с исковым заявлением истцом было подано заявление об обеспечении иска в виде: запрета МИФНС N 46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ запись о регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ЗАО "ТСМ К".

Определением от 07 октября 2013 года Арбитражного суда города Москвы было отказано в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным определением, истец обжаловал данное определение в Девятый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы, в которой просил Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер отменить и удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2013 года по делу N А40-138106/2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2013 года по делу N А40-138106/2013 было отменено и заявление Цвитненко М.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 46 по Москве вносить в ЕГРЮЛ запись о регистрации изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ЗАО "ТСМ К" (ОГРН 1027700243174) было удовлетворено.

Апелляционный суд обращает внимание, что указанные меры были приняты не в рамках отдельного обращения истца с заявлением в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в рамках обжалования судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2013 года по делу N А40-138106/2013 было вынесено до вынесения судом первой инстанции решения по указанному делу, то есть до рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 указано, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

В данном случае обеспечительные меры были приняты Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2013 года по делу N А40-138106/2013 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2013 года по делу N А40-138106/2013 по заявлению Цвитненко М.В. (истца) о принятии обеспечительных мер, поданных в Арбитражный суд города Москвы и рассмотренных Арбитражным судом города Москвы.

При таких обстоятельствах, дополнительно учитывая, что в настоящее время дело находится в Арбитражном суде города Москвы, поданное ЗАО "ТСМ К" заявление об отмене обеспечительных мер подлежит возвращению заявителю, поскольку не подлежит рассмотрению апелляционным судом.

Учитывая, что заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложений к нему возврату не подлежат (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

С учетом совокупности указанных обстоятельств, руководствуясь статьями 90, 96, 97, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО "ТСМ К" об отмене обеспечительных мер по делу по делу N А40-138106/2013 возвратить заявителю.

Настоящее определение в оригинале вместе с поданным заявлением направляются в Арбитражный суд города Москвы для приобщения их к материалам дела.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кузнецова