Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2008 г. N 4941/08 Заявитель подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку его действия, выразившиеся в непредставлении налоговому органу во время проведения проверки сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции и сертификата соответствия, образуют состав административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2008 г. N 4941/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мега Люкс" от 19.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 08.11.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 по делу N А50-15147/2007-А15, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мега Люкс" (г. Соликамск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Пермскому краю (далее - инспекция) от 14.09.2007 N 808/08 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и решения Управления федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 09.10.2007 N 18-24/46 об оставлении указанного постановление инспекции без изменения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы общества.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Пермской области от 08.11.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007, в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что действия общества, выразившиеся в непредставлении налоговому органу во время проведения проверки сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции и сертификата соответствия, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Судами не установлено нарушений налоговым органом процедуры привлечения общества к административной ответственности.

Доводы общества, приведенные в заявлении, были предметом исследования судебных инстанций и им дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А50-15147/2007-А15 Арбитражного суда Пермской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов