Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 05АП-123/14

г. Владивосток

26 марта 2014 г.

Дело N А24-3628/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 25 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (закрытое акционерное общество), конкурсного управляющего ЗАО "Командор Фишериз" Петровского Максима Викторовича,

апелляционные производства N 05АП-123/2014, 05АП-277/2014

на определение от 10.12.2013

председательствующего судьи Барвинской Л.А., судей Венина А.Н., Ферофонтовой Э.Ю.

по делу N А24-3628/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению конкурсного кредитора - Акционерного Коммерческого Банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (закрытого акционерного общества) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Командор Фишериз" (ОГРН 1024101215236, ИНН 4103000426),

при участии: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2009 закрытое акционерное общество "Командор Фишериз" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кочетова Юрия Васильевича.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.02.2010 конкурсным управляющим утвержден Кочетов Юрий Васильевич.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.07.2010 срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего продлены на шесть месяцев.

Впоследующем арбитражный управляющий Кочетов Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Командор Фишериз" на основании статьи 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.10.2010 по заявлению Кочетова Юрия Васильевича последний освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Командор Фишериз" с возложением временного исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества до утверждения конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.11.2010 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Командор Фишериз" утвержден Петровский Максим Викторович.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 21.12.2010, 17.05.2011, 15.11.2011, 13.03.2012, 15.05.2012, 29.11.2012 срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего неоднократно продлевались.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.03.2013 рассмотрение отчета конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Командор Фишериз" откладывалось на 09.04.2013 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении единственного участника ЗАО "Командор Фишериз" Андрушка В.С.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.04.2013 срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего продлены на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.07.2013 (дата объявления резолютивной части) срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Командор Фишериз" (ОГРН 1024101215236, ИНН 4103000426) и полномочия конкурсного управляющего Петровского Максима Викторовича продлены на четыре месяца.

25.11.13 в суд первой инстанции от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании 19-26 ноября 2013 участник должника по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства возразил, заявив о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи тем, что реестровые требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены. Ходатайство о прекращении производства по делу поддержано им в судебном заседании 03.12.13.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.12.13 производство по делу N А24-3628/2009 по заявлению конкурсного кредитора - Акционерного Коммерческого Банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (закрытого акционерного общества) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Командор Фишериз" (ОГРН 1024101215236, ИНН 4103000426) прекращено.

Не согласившись с определением суда от 10.12.13, акционерный коммерческий банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (закрытое акционерное общество), конкурсный управляющий ЗАО "Командор Фишериз" Петровский Максим Викторович обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить.

В качестве основания для отмены определения суда от 10.12.13 акционерный коммерческий банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (закрытое акционерное общество) и конкурсный управляющий ЗАО "Командор Фишериз" Петровский Максим Викторович указывают на оставшиеся непогашенными требования ООО "Коррякморепродукт", заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, которые переданы акционерному коммерческому банку "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (закрытое акционерное общество) по договору цессии. Конкурсным управляющим заявлялось ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства по причине отсутствия у должника имущества и достижения целей конкурсного производства, а не о прекращении производства по делу в целом.

Учредитель ЗАО "Командор Фишериз" по доводам жалоб возразил со ссылкой на ст. 57 закона о банкротстве и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 N 35. Определение от 10.12.13 просил оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" через канцелярию суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.10.2009 о введении наблюдения требование заявителя конкурсного кредитора - Акционерного Коммерческого Банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (закрытого акционерного общества) признано обоснованным в размере 4 531 947,51 рубля, из них: 2 570 071,68 рубля - сумма непогашенного кредита, 803 123,59 рубля - сумма процентов за предоставление кредита, 23 182,74 рубля - комиссия за обслуживание ссудного счета, 1 115 569,50 рубля - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, процентов, комиссии, 20 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины и включено в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Командор Фишериз" в составе третьей очереди удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.03.2010 требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс Дальинторг" в размере 1 035 421,20 рубля долга включено в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Командор Фишериз" (ОГРН 1024101215236, ИНН 4103000426) в составе третьей очереди удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.04.2010 требование кредитора - федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" в размере 11 546,89 рубля долга включено в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Командор Фишериз" (ОГРН 1024101215236, ИНН 4103000426) в составе третьей очереди удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.06.2010 требование кредитора - открытого акционерного общества "Камчатгеология" в размере 67 271,68 рубля долга включено в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Командор Фишериз" (ОГРН 1024101215236, ИНН 4103000426) в составе третьей очереди удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.04.2010 требование кредитора - федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" в размере 50 738,91 рубля, из них: 48 787,42 рубля долга, 1 951,49 рубля государственной пошлины включено в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Командор Фишериз" (ОГРН 1024101215236, ИНН 4103000426) в составе третьей очереди удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.11.2010 требование общества с ограниченной ответственностью "Корякморепродукт" в размере 2 832 348,31 рубля, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - закрытого акционерного общества "Командор Фишериз" (ОГРН 1024101215236, ИНН 4103000426), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013, требование кредитора - Акционерного Коммерческого Банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (закрытого акционерного общества) в размере 3 796 312,57 рубля задолженности по кредитному договору от 10.04.2007 N 2007-0056, составляющее в том числе: 2 117 709,49 рубля основного долга, 792 065,53 рубля срочных процентов, 187 847,85 рубля штрафы за просроченные проценты, 698 689,70 рубля штрафы за просроченный кредит признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - закрытого акционерного общества "Командор Фишериз" (ОГРН 1024101215236, ИНН 4103000426), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (третья очередь удовлетворения). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 57 Закона о банкротстве установлены основания для прекращения производства по делу о банкротстве. В частности, в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, именно факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр.

Судом первой инстанции на основании представленных конкурсным управляющим документов установлено, что в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 22.11.2013 были включены требования 5 кредиторов третьей очереди на сумму 5 696 926,19 рубля, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. При этом в реестре отражен факт полного погашения указанной задолженности с указанием номеров и дат платежных поручений, которыми производились перечисления.

Факт погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, нашел свое подтверждение при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Более того, факт погашения реестровой задолженности не оспаривается участниками дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Командор Фишериз".

Поскольку основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности ЗАО "Командор Фишериз" по ходатайству участника должника.

Доводы подателей жалоб о непогашенных требованиях ООО "Коррякморепродукт" были рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены как основанные на неправильном толковании статьи 57 Закона о банкротстве. Эта норма не содержит каких-либо исключений в отношении требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов либо текущих требований.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, для прекращения производства по делу по основанию абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, прекращение судом первой инстанции производства по делу определением от 10.12.13 соответствует нормам указанного выше законодательства.

Фактическое несогласие подателей апелляционных жалоб с выводами суда первой инстанции при правильном применении им норм материального права не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влияющими на правомерные выводы суда первой инстанции, оснований для отмены обжалуемого определения от 10.12.13 не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.12.2013 по делу N А24-3628/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин Л.Ю. Ротко