Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 17АП-4567/14

г. Пермь

26 марта 2014 г.

Дело N А60-49820/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВИРАЖ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 февраля 2014 года

по делу N А60-49820/2013

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИРАЖ" (ОГРН 1069632005035, ИНН 6632023155)

третье лицо: открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВИРАЖ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2014 года по делу N А60-49820/2013 сдана заявителем на почту 20 марта 2014 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4567/2014(1)-ГК) поступила 25 марта 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В связи с возвратом апелляционной жалобы заявителю ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ВИРАЖ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева