Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 5599/08 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что на момент государственной регистрации спорные строения являлись государственной собственностью и находились в аренде у правопредшественника истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 5599/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АДМБ Котляково" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-10581/07-50-94, установил:

ЗАО "АДМБ Котляково" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы, ООО "Архпроект" о признании права собственности на недвижимое имущество - здания, расположенные по адресу: г. Москва, 2-й Котляковский пер., д. 12, площадью 3335,6 кв. метров; г. Москва, 2-й Котляковский пер., д. 12, стр. 2, площадью 479,8 кв. метров; г. Москва, 2-й Котляковский пер., д. 12, стр. 3, площадью 94,3 кв. метра; г. Москва, 2-й Котляковский пер., д. 12, стр. 4, площадью 335,3 кв. метра; г. Москва, 2-й Котляковский пер., д. 12, стр. 5, площадью 240,3 кв. метра; г. Москва, 2-й Котляковский пер., д. 12, стр. 6, площадью 122,6 кв. метров.

ООО "Архпроект" заявил встречный иск о признании права собственности на указанное имущество.

В качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, ГУП Дирекция единого заказчика района Москворечье-Сабурово.

Решением от 15.10.2007 в удовлетворении заявленных требований по первоначальному и по встречному искам отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2007 решение от 15.10.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 13.03.2008 решение от 15.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что ЗАО "АДМБ Котляково" не представило доказательств соблюдения требований статьи 14 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", в том числе решения уполномоченного органа по результатам рассмотрения заявки на приватизацию, утвержденный план приватизации.

Суд также установил, что на момент вступления в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", спорные строения являлись государственной собственностью и находились в аренде у предприятия Автодормехбазы Москворецкого района г. Москвы.

В соответствии с пунктом 2 приложения N 3 к указанному постановлению, город Москва является собственником этих строений. Правомерность отнесения спорных строений к собственности города Москвы подтверждается и вступившими судебными актами по другим делам Арбитражного суда города Москвы (том 2 л.д. 31-46).

Кроме того, суд также установил, что с 1997 года истец пользовался спорными строениями по договорам аренды, заключенным с Комитетом по управлению имуществом города Москвы.

Поэтому суд отказал в удовлетворении иска ЗАО "АДМБ Котляково".

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10581/07-50-94 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева