Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 09АП-1327/14

город Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-1628/12-38-5б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НИИТавтопром"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2013

о признании недействительными сделок от 18.03.2011, 07.04.2011, 06.04.2011, 12.04.2011, 06.04.2011, 11.04.2011 и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "НИИТавтопром" в конкурсную массу ООО "Фай Инвест" денежных средств в сумме 406 024 руб. 78 коп.

по делу N А40-1628/12-38-5б, вынесенное судьей А.А. Ивановым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фай Инвест"

при участии в судебном заседании:

от ООО "НИИТавтопром" - Сергеева А.А. по дов. от 30.10.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2012 по делу N А40-1628/12-38-5 "Б" Общество с ограниченной ответственностью "Фай Инвест" (ИНН 7702654670) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.08.2013.

Конкурсным управляющим утверждена Булатова Мария Анатольевна, о чем в газете "Коммерсантъ" опубликовано объявление.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2012 делу А40-1628/12-38-5 "Б" конкурсное производство в отношении ООО "Фай Инвест" продлено в срок до 13.01.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Фай Инвест" Булатова М.А. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств на счет ОАО "НИИТавтопром".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2013 по делу N А40-1628/12-38-5б удовлетворены требования конкурсного управляющего ООО "Фай Инвест" Булатовой Марии Анатольевны. Признана недействительной сделкой перечисление денежных средств (по основанию " оплата по сч. N 1435 от 18.03.2011 за аренду помещения (постоянная часть) с 16.03.2011 по 31.03.2011; за апрель 2011, за ООО "БТ Строй") в адрес ОАО "НИИТавтопром" в сумме 101 000 руб. Признана недействительной сделкой перечисление денежных средств (по основанию "оплата по сч. N 1436 от 18.03.2011 обеспечительный платеж п. 3.5, за ООО "БТ Строй") в адрес ОАО "НИИТавтопром" в сумме 202 000 руб. Признана недействительной сделкой перечисление денежных средств (по основанию "оплата по сч. N 11852 от 07.04.2011 за оформление пропусков за март 2011, за ООО "БТ Строй") в адрес ОАО "НИИТавтопром" в сумме 600 руб. Признана недействительной сделкой перечисление денежных средств (по основанию "оплата по сч. N 1686 от 06.04.2011 за оказание услуг по учету вьезда автомашин за март 2011,за ООО "БТ Строй") в адрес ОАО "НИИТавтопром" в сумме 400 руб. Признана недействительной сделкой перечисление денежных средств (по основанию "оплата по сч. НИА00001981 от 12.04.2011 за услуги связи за март 2011,за ООО "БТ Строй") в адрес ОАО "НИИТавтопром" в сумме 123 руб. 78 коп. Признана недействительной сделкой перечисление денежных средств (по основанию "оплата по сч. N1686 от 06.04.2011 за оказание услуг по учету вьезда автомашин за март 2011, за ООО "БТ Строй") в адрес ОАО "НИИТавтопром" в сумме 1 000 руб. Признана недействительной сделкой перечисление денежных средств (по основанию "оплата по сч. N1870 от 11.04.11 за аренду помещения (постоянная часть) за май 2011, за ООО "БТ Строй") в адрес ОАО "НИИТавтопром" в сумме 101 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "НИИТавтопром" в конкурсную массу ООО "Фай Инвест" денежных средств в сумме 406 024 руб. 78 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "НИИТавтопром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "НИИТавтопром" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течении одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Условиями для признания сделки недействительной является совершение сделки должником в течении одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, а так же неравноценность встречного исполнения обязательств контрагентом должника.

Заявление о признании ООО "Фай Инвест" несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом г. Москвы 13.12.2011, то есть сделки по перечислению денежных средств на счета ОАО "НИИТавтопром" в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом.

Также на дату принятия заявления о банкротстве ООО "Фай Инвест" в производстве Арбитражного суда г. Москвы имелось значительное количество исковых заявлений от кредиторов ООО "Фай Инвест" по обязательствам, возникшим в течении года до принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, оспариваемые сделки на невыгодных для ООО "Фай Инвест" условиях совершены в условиях неспособности Должника ООО "Фай Инвест" расплатиться по своим обязательствам перед кредиторами.

Согласно абз. 6 п. 3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В силу п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных п. 2 данной статьи не требуется.

Согласно п. 1 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2013 по делу N А40-1628/12-38-5б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова