Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 15АП-4865/14

город Ростов-на-Дону

28 марта 2014 г.

дело N А53-6831/2011

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Авилова Виктора Юрьевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 по делу N А53-6831/2011 о наложении судебного штрафа

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроСемИнвест"

принятое в составе судьи Латышевой К.В.

УСТАНОВИЛ:

Авилов В.Ю. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 по делу N А53-6831/2011 о наложении судебного штрафа.

Согласно части 6 статья 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В части 4 статьи 113 АПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Ростовской области принято 12.02.2014, получено Авиловым В.Ю. 17.02.2014, как он сам указывает в тексте жалобы, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное определение является 03.03.2014.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена в суд 12.03.2014, то есть с пропуском десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на обжалование не содержит. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе АПК РФ не предусмотрены.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой. Для решения вопроса о принятии жалобы к производству Авилов В.Ю. вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 11 марта 2014 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Н.В. Шимбарева