Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 13АП-4387/14

г. Санкт-Петербург

28 марта 2014 г.

Дело N А26-4066/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя работников ЗАО "Карельский рыбокомбинат" Годарева В.А.

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2013 по делу N А26-4066/2011(судья Шалапаева И.В.) принятое

по иску общества с ограниченно ответственностью "Победа", Архиповой Анны Юрьевны

к Закрытому акционерному обществу "Карельский рыбокомбинат", Катковой О.В.

третьи лица: УФСГР кадастра и картографии по Республике Карелия; конкурсный управляющий ЗАО "Карельский рыбокомбинат"

о признании недействительной крупной сделки и применении последствий ее недействительности

установил:

Представитель работников ЗАО "Карельский рыбокомбинат" Годарев В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2013 по делу N А26-4066/2011.

Определением суда от 26.02.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с невыполнением подателем пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Получив копию определения, направленную по единственному известному суду адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовое уведомление N 190844 70 17626 5), податель жалобы не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4387/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева