Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 13АП-10396/14

г. Санкт-Петербург

05 мая 2014 г.

Дело N А26-4066/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Акцепт" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2013 по делу N А26-4066/2011 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску ООО "Победа", Архиповой Анны Юрьевны

к ЗАО "Карельский рыбокомбинат", Катковой О.В.

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия; конкурсный управляющий ЗАО "Карельский рыбокомбинат"

о признании недействительной крупной сделки и применении последствий ее недействительности

установил:

ООО "Акцепт" 24.04.2014 обратилось с апелляционной жалобой на решение от 19.12.2013.

Ранее - 21.02.2014 с апелляционными жалобами на указанное решение обратились Архипова А.Ю., конкурсный управляющий ЗАО "Карельский рыбокомбинат" Шамшурин А.Ю. и Каткова О.В. Жалобы были приняты к производству и рассмотрены апелляционным судом в судебном заседании 24.04.2014, в котором оглашена резолютивная часть постановления апелляционного суда. Постановление изготовлено в полном объеме и опубликовано 01.05.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 180, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 01.05.2014 решение суда первой инстанции от 19.12.2013 оставлено без изменения, следовательно, вступило в законную силу немедленно.

При таких обстоятельствах, дальнейшее обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции от 19.12.2013 недопустимо, в связи с чем, апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Поскольку жалоба подана на судебный акт, который уже не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10396/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева