|
31 марта 2014 г.
|
Дело N А20-4774/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2014 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг.Агрокомплекс" Ерошкина Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2014 по делу N А20-4774/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" о признании недействительным решения собрания кредиторов по второму вопросу и обязании и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг.Агрокомплекс" (судья Маирова А.Ю.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Россельхозбанк" - Мацухова М.Б. доверенность от 13.01.2012; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Юг.Агрокомплекс" (далее - должник) открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.11.2013 по второму вопросу и обязании и.о. конкурсного управляющего Ерошкина Д.В. провести повторное собрание кредиторов.
Определением от 29.01.2014 суд признал недействительным решение собрания кредиторов должника от 18.11.2013, принятое по вопросу N 2 повестки дня - "Определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий". Обязал исполняющего обязанности конкурсного должника Ерошкина Д.В. (далее - управляющий) провести собрание кредиторов в течение 15 дней с момента вступления в законную силу настоящего определения с повесткой дня, относящейся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.
Не согласившись с принятым определением, управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Банк, как залоговый кредитор не имеет права голосовать на собрании кредиторов.
В судебном заседании представитель банка просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя банка и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В рамках настоящего дела определением от 17.01.2013 по делу N А20-4774/2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ерошкин Денис Владимирович.
Определением от 27.05.2013 включено в реестр требований кредиторов должника требование банка в размере 14 500 817 руб. 23 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества на сумму 31 272 500 руб.
Решением от 31.10.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Ерошкин Денис Владимирович, которого суд обязал провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего должника в месячный срок, с даты рассмотрения всех требований, заявленных в установленный срок.
Во исполнение решения арбитражного суда и.о. конкурсного управляющего 18.11.2013 было проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий; избрание представителя собрание кредиторов; определение места проведения собраний кредиторов и комитета кредиторов. Банк присутствовал на собрании кредиторов должника 18.11.2013, но участия в принятии собранием кредиторов вышеуказанных решений не принимал, так как был зарегистрирован управляющим как лицо, не имеющее право голоса.
Не согласившись с принятым решением, банк обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с настоящим заявлением.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, заявитель обязан доказать, что принятые решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора.
В силу требований статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арби
