Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 7892/07 Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным распоряжения главы города, поскольку утвержденный оспариваемым распоряжением коэффициент инфляции не соответствует коэффициенту, определенному управлением статистики, имеющему большую юридическую силу, и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 7892/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление администрации г. Твери о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2007 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-65/2006, установил:

предприниматель Драновский Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 распоряжения Главы города Твери от 29.12.2004 N 5005 "Об утверждении коэффициента инфляции при расчете величины арендной платы за объекты нежилого фонда и пользование земельными участками в городе Твери".

Решением от 28.04.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 решение от 28.04.2006 отменено по процессуальным основаниям, с указанием на то, что заявление предпринимателя подлежало рассмотрению в порядке, установленном главой 23 АПК РФ, коллегиальным составом суда. Дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении решением от 15.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2007 решение оставлены без изменения.

Судами установлено, что утвержденный оспариваемым распоряжением коэффициент инфляции не соответствует коэффициенту, определенному официальным данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тверской области, что противоречит статьям 8 и 15 Федерального закона от 28.08.1995 N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", разделу 1 Методики определения величины арендной платы за объекты нежилого фонда (кроме объектов промышленности), находящиеся в муниципальной собственности, утвержденной решением Тверской городской Думы от 24.12.2001 N 195, являющимся нормативным правовым актом местного самоуправления, имеющим большую юридическую силу, а также установлено, что оспариваемое распоряжение нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2007 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-65/2006 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова