Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 01АП-2028/14

г. Владимир

31 марта 2014 г.

Дело N А79-8902/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Герань" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2014 по делу N А79-8902/2013, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Фунгус+" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Герань" о взыскании 686 753 руб.

Решением от 05.02.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Герань" (ОГРН 1061656044230, ИНН 1656036193), г. Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фунгус+" (ОГРН 1112135000801, ИНН 2116499872), д. Ильбеши Чебоксарского района Чувашской Республики 686 753 руб. (шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят три рубля) долга, а также в возврат госпошлины 16 735 руб. 06 коп., (шестнадцать тысяч семьсот тридцать пять рублей шесть копеек).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Герань" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 05.02.2014 истёк 05.03.2014.

Апелляционная жалоба направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 13.03.2014 (согласно штемпелю Арбитражного суда Чувашской Республики), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве заявитель указал на плохое самочувствие руководителя, что послужило основанием для пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение направлено судом заявителю (в пятидневный срок со дня принятия) в строгом соответствии со статьями 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия решения направлена по адресу, имеющемуся в материалах дела, а именно: 428003 Чувашская Республика г.Чебоксары, Школьный проезд, д.1. По указанному адресу направлялись и определения суда, которые были получены заявителем, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления с отметками о вручении. Кроме того, данное решение было объявлено публично (размещено на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики).

В связи с этим, заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных разбирательств по делу, он располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы. Заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.

Причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, судом апелляционной инстанции не могут быть признаны уважительными.

Поскольку уважительность причин пропуска срока заявителем не доказана, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Герань" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2014 по делу N А79-8902/2013, всего на 16 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова