Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 09АП-31555/13

г. Москва

03 апреля 2014 г.

Дело N А40-80775/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2014года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой

Судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Меркер О.А.

о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. по делу N А40-80775/13 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Финансовая Корпорация" (ОГРН 1027739405627, ИНН 7714112016)

в судебное заседание явились:

от ИП Меркер О.А. - Травкина Ю.С. по доверенности от 13.08.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда гророда Москвы от 09.07.2013 г. принято к производству заявление Одинского Александра Леонидовича о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Финансовая Корпорация".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2013 г. требования Одинского А.Л. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Финансовая Корпорация" признано не обоснованным; отказано во введении наблюдения в отношении ЗАО "Финасовая Корпорация"; производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2013года по делу N А40-80775/13 отменено; заявление Одинского Александра Леонидовича о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Финансовая корпорация" признано обоснованным; в отношении Закрытого акционерного общества "Финансовая Корпорация" (ОГРН 1027739405627, ИНН 7714112016) введена процедура наблюдения; в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" включены требования Одинского Александра Леонидовича в сумме 454880 рублей, 5122 рубля 81 копейки и в порядке п.3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 7401 рубль 28 копеек; временным управляющим Закрытого акционерного общества "Финансовая Корпорация" (ОГРН 1027739405627, ИНН 7714112016) утверждена Трачук Надежда Викторовна с вознаграждением в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника- ЗАО "Финансовая корпорация".

ИП Меркер О.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Финансовая Корпорация".

Представитель ИП Меркер О.А. в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал, пояснил, что просит пересмотреть судебный акт только в части очередности включения в реестр требований кредиторов требования Одинского А.Л.

Кредитор, представитель конкурсного управляющего, уведомленные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления и заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд находит заявление ИП Меркер О.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.310 АПК РФ, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю

В соответствии с п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Таким образом, вновь открывшимися обстоятельствами в смысле части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного судебного акта; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Процедура наблюдения в отношении ЗАО "Финансовая корпорация" введена по заявлению Одинского Л.А. в обычном порядке. В связи с этим требования Одиского А.Л. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" в сумме 454880 рублей, 5122 рубля 81 копейки и в порядке п.3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 7401 рубль 28 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 г. суд определил: признать ЗАО"Финансовая корпорация" застройщиком и применить при банкротстве ЗАО"Финансовая корпорация" правила § 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Положения § 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают иную очередность удовлетворения требований конкурсных кредиторов, что является вновь открывшимся обстоятельством.

Согласно п. 1 ст. 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, при своевременном установлении обстоятельства, что должник является застройщиком и к нему имеются денежные требования дольщиков, требование Одинского Л.А. подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд усматривает наличие вновь открывшихся обстоятельств, в связи с чем, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. по делу N А40-80775/13 подлежит отмене в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" требований Одинского Александра Леонидовича.

Руководствуясь ст.ст. 176, 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. по делу N А40-80775/13 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" требований Одинского Александра Леонидовича.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Одинского Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2013 г. по делу N А40-80775/13 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" требований Одинского Александра Леонидовича на 17 апреля 2014года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр. Соломенной Сторожки, д. 12 зал N17 (каб. 211).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов