Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 09АП-13121/14

г. Москва

04 апреля 2014 г.

Дело N А40-163700/13

Судья С.П. Седов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Перекрестовой Елены Вячеславовны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2014 г.

по делу N А40-163700/13, принятое судьей Головачевой Ю.Л. (шифр судьи 119-1507),

по иску Товарищества собственников жилья "ПРОГРЕСС"

(ОГРН 1027700573911, 123022, г. Москва, Б. Предтеченский пер., д. 6)

к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России"

(ОГРН 1027700132195, 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19)

третье лицо: Перекрестова Елена Вячеславовна (г. Москва)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Перекрестова Елена Вячеславовна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 г. по делу N А40-163700/13 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме было изготовлено 24.01.2014 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 24.02.2014 г.

Апелляционная жалоба согласно штемпелю организации почтовой связи сдана в отделение почты 25.03.2014 г., т.е. с нарушением установленного законом срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока третье лицо ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта - 03.03.2014 г.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, третье лицо было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству и о времени и месте судебного разбирательства, его представитель участвовал в судебном заседании 22.01.2014 г., по результатам которого судом первой инстанции была оглашена резолютивная часть решения (л.д.85).

В полном объеме решение суда изготовлено с соблюдением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации судебных актов текст обжалуемого судебного акта опубликован в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.01.2014 г. 15:16:52 МСК.

Таким образом, третье лицо знало о результате рассмотрения дела и с учетом своевременного опубликования текста решения в Картотеке арбитражных дел, имело возможность ознакомиться с его текстом и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Ссылки на получение копии решения только 03.03.2014 г. документально не подтверждены.

Каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки заявителем также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство Перекрестовой Елены Вячеславовны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Перекрестовой Елены Вячеславовны на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 г. подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Перекрестовой Елены Вячеславовны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить Перекрестовой Елене Вячеславовне апелляционную жалобу.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз.

Судья

С.П. Седов