Москва |
|
03 апреля 2014 г. |
Дело N А40-151111/13 |
Судья И.С. Лящевский,
рассмотрев вопрос о принятии к производству
апелляционной жалобы Минобороны России (по ст.42 АПК РФ)
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 09.01.2014 по делу N А40-151111/13
по иску МУП "Андреапольские тепловые сети II"
к Департаменту государственного заказчика
капитального строительства Минобороны России
о взыскании долга, процентов
УСТАНОВИЛ:
Минобороны России 26.02.2014 в порядке ст.42 АПК РФ подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014.
По правилам ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение в полном объеме было изготовлено 09.01.2014, срок на его обжалование истек 23.01.2014.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Минобороны России подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Минобороны России возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья |
И.С. Лящевский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-151111/2013
Истец: МУП "Андреапольские тепловые сети 2", МУП Андреапольские тепловые сети II
Ответчик: Департамент государственного заказчика капитального строительства Минобороны России
Третье лицо: Минобороны РФ