Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 02АП-1196/14

г. Киров

07 апреля 2014 г.

Дело N А29-4092/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей кредитора ОАО "Сбербанк России" Кисляка А.Г., действующего на основании доверенности от 22.11.2012, Рассыхаева А.М., действующего на основании доверенности от 18.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Юнайтед Панел Групп", общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная лесная компания"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2014 по делу N А29-4092/2013, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617 (ИНН 7707083893)

об установлении требований кредитора

привлеченные лица: закрытое акционерное общество "Жешарсткий фанерный завод", общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Юнайтед Панел Групп", закрытое акционерное общество "ЖФК-Энерго", закрытое акционерное общество "Коми лесная компания", общество с ограниченной ответственностью "Промышленный комбинат древесных плит"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная лесная компания" (ИНН 5047080554, ОГРН 1075047000456),

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала -Коми отделения N 8617 (далее - ОАО "Сбербанк России", банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная лесная компания" (далее - должник, ООО "СЗЛК", компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований в размере 2 014 174 999 руб. 17 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2013 и от 10.12.2013 к участию в рассмотрении заявления привлечены общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Юнайтед Панел Групп" (далее - ООО ТД "Юнайтед Панел Групп", торговый дом), закрытое акционерное общество "ЖФК-Энерго" (далее - ЗАО "ЖФК-Энерго"), закрытое акционерное общество "Коми лесная компания" (далее - ЗАО "Коми лесная компания"), общество с ограниченной ответственностью "Промышленный комбинат древесных плит" (далее - ООО "Промышленный комбинат древесных плит").

Банком заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требований в части оспариваемых суммы кредитного долга и санкций по мировому соглашению, заключенному в рамках дела N А29-3002/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2014 ходатайство банка о выделении в отдельное производство требований в части оспариваемых суммы кредитного долга и санкций по мировому соглашению, заключенному в рамках дела N А29-3002/2009 удовлетворено; определением от 20.01.2014 выделены в отдельное производство требования ОАО "Сбербанк России" к ООО "СЗЛК" на сумму 498 734 789 руб. 88 коп., в том числе: 138 040 172 руб. 67 коп. - начисленные проценты, 204 382 572 руб. 69 коп. - начисленные, но неуплаченные проценты (отсроченные проценты), 113 547 976 руб. 44 коп. - плата за предоставляемую отсрочку платежа по начисленным, но не уплаченным процентам, 42 764 068 руб. 08 коп. - задолженность по кредитным договорам, выделенному делу присвоен номер А29-4092/2013 (Т-4136/2014); признано обоснованным и включено требование ОАО "Сбербанк России" в сумме 1 515 440 209 руб. 29 коп. (кредитная задолженность) в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в сумме 393 316 493 руб. 22 коп. признаны требованиями, обеспеченными залогом имущества должника.

ООО "СЗЛК" с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, раздельное рассмотрение требований по основному долгу по мировому соглашению не соответствует целям эффективного правосудия. Подробный расчет того, какие именно требования, "установленные в реестре в 2009 году", подлежат выделению, а какие - рассмотрению в рамках настоящего дела, - со стороны банка представлен не был, идентифицировать в ходе судебного заседания состав требований, рассматриваемых в рамках дела N А29-4092/2013 (Т-55085/2013) после удовлетворения ходатайства о выделении было невозможно. При вынесении судом 20.01.2014 оспариваемого определения в резолютивной части не указан состав признанных обоснованными требований (в части основного долга, процентов, неустойки, плат), а указано лишь на то, что задолженность является "кредитной". Кроме того, не указано, в какой именно части требования банка выделены в отдельное производство, каков состав этих требований по долгу по кредитным договорам. Судом первой инстанции не был исследован вопрос об удовлетворении требований банка в ходе исполнения мирового соглашения, не была дана оценка всем произведенным в ходе исполнения мирового соглашения платежам: как со стороны закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный комбинат" (далее - ЗАО "Жешартский фанерный комбинат", комбинат), так и со стороны поручителей. По мнению должника, в рассматриваемом случае нецелесообразно производить разделение заявленных требований исключительно по критерию неоспоримости лицами, участвующими в деле, суммы произведенного поручителями платежа (суммы погашения поручителями по кредитным договорам в размере 42 764 068 руб. 08 коп.), и в этой части выделения их в отдельное производство, а также выделения требований ОАО "Сбербанк России" по платам и процентам по мировому соглашению, учитывая, что взыскание с поручителей таких плат и процентов судом кассационной инстанции признано неправомерным. В данном случае, раздельное рассмотрение требований, основанных на кредитных договорах, задолженность по которым урегулирована в рамках дела о банкротстве ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" N А29-3002/2009 в мировом соглашении, без выяснения природы этой задолженности и соотнесения произведенных оплат в счет того или иного обязательства по конкретному кредитному договору, обязательство по которому обеспечено поручительством, является нецелесообразным и не может свидетельствовать об эффективном осуществлении правосудия. В свою очередь, без установления этих обстоятельств, невозможно правильно разделить требования: выделить часть погашенной задолженности, оставить и признать обоснованной часть непогашенной задолженности. По этой причине в оспариваемом определении в резолютивной части не указано, имеются ли среди признанной обоснованной суммы задолженности финансовые санкции, которые в соответствии с абз.2 п.3 ст.12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов и, в случае наличия таковых, - не указан их размер (тогда как основной долг по мировому соглашению включает в себя задолженность по 20-ти кредитным договорам, состоящей из основного долга, процентов за пользование кредитом, плат за обслуживание кредита/лимита, а также из неустойки за неуплату процентов). Кроме того, судом первой инстанции в нарушение пункта 8 статьи 130 АПК РФ рассмотрение дела не произведено с самого начала, чем нарушены права участвующих в деле лиц знать об аргументах и доводах друг друга, давать относительно таких аргументов свои отзывы, пояснения, приводить доводы и доказательства в их обоснование.

ООО ТД "Юнайтед Панел Групп" с принятым определением суда также несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поддержало доводы апелляционной жалобы ООО "СЗЛК", кроме того, указало, что в связи вышеназванными обстоятельствами (не выяснением вопроса природы погашенных поручителями и заемщиком обязательств) в мотивировочной части оспариваемого судебного акта неверно определено, что обоснованной является сумма 1 515 440 209 руб. 29 коп., в числе которой - 234 300 руб. 23 коп. - неустойка (в целом по 20-ти кредитным договорам). Вместе с тем, представленными в материалы настоящего дела платежными документами, например: мемориальными ордерами от 21.10.2011 N 146089 на сумму 1 279 779 руб. 18 коп. и от 21.10.2011 N 146225 на сумму 1 018 845 руб. 37 коп., составленными самим банком, подтверждается погашение со стороны торгового дома задолженности по кредитному договору от 11.01.2009 N 326/6-НКЛ-08 года, в частности: погашение просроченных процентов на сумму 1 646 027 руб. 36 коп.; погашение платы за обслуживание кредита на сумму 34 246 руб. 58 коп.; погашение неустойки на сумму 3045 руб. 38 коп.; погашение в оставшейся части согласно назначению платежа ссудной задолженности в размере 615 305 руб. 23 коп. (ссудная задолженность погашается в последнюю очередь согласно условиям кредитного договора от 11.01.2009 N 326/6-НКЛ-08).

В дополнениях к жалобе торговый дом указал, что вопрос об удовлетворении поручителями в ходе исполнения мирового соглашения требований банка мог быть рассмотрен в рамках данного дела.

ОАО "Сбербанк" России в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что общая сумма денежных средств поступивших в счет гашения задолженности от поручителей составила 42 764 068 руб. 08 коп. 10.01.2014 в адрес ОАО "Сбербанк России" поступил отзыв ООО "Промышленный комбинат древесных плит", в соответствии с которым был представлен расчет суммы исполнения обязательств комбината поручителями в период действия мирового соглашения, после которого был сделан вывод о том, что размер ответственности поручителей по обязательствам ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" по 20-ти кредитным договорам составит сумму 1 515 440 209 руб. 29 коп., данную позицию в судебном заседании 13.01.2014 поддержала представитель ООО ТД "Юнайтед Панел Групп". Ни должником, ни третьими лицами не оспаривалась в рамках рассмотрения заявления ОАО "Сбербанк России" сумма задолженности по мировому соглашению, заключенному с ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" 18.12.2009 по реестровым требованиям в размере 1 515 440 209 руб. 29 коп. На момент вынесения обжалуемого определения третьи лица участвовали в деле 64 календарных дня, ОАО "Сбербанком России" в материалы дела был заблаговременно представлен полный пакет документов, в том числе: и развернутый расчет задолженности, и платежные поручения, подтверждающие уплачу задолженности поручителями, и возражения по всем доводам лиц, участвующих в деле. В материалы дела ни со стороны должника, ни со стороны третьих лиц не было представлено доказательств гашения задолженности в части установленных требований в размере 1 515 440 209 руб. 29 коп. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" указывается, что в случае выделения требования в отдельное производство срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново только при рассмотрении выделенного требования. Кроме того, довод о преюдициальности постановлений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делам N А29-4565/2012 и А29-10208/2012 ООО ТД "Юнайтед Панел Групп" является несостоятельным, поскольку предметом спора по названным делам была задолженность перед ОАО "Сбербанк России" не ООО "СЗЛК", а иных лиц ООО ТД "Юнайтед Панел Групп", ООО "Лесная торговая компания", ООО "Подосиновский фанерный завод" и др. ФАС ВВО своим постановлением, на которое ссылается ООО ТД "Юнайтед Панел Групп", не устанавливал обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, а отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с выводами о неполном исследовании обстоятельств, имеющих значения для дела.

Конкурсный управляющий ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" в отзыве на апелляционные жалобы просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, указывает, что совместное рассмотрение требований привело бы к чрезмерному затягиванию рассмотрения требований в неоспариваемой части. Довод о необходимости рассмотрения требования в неоспариваемой части после 20.01.2014 с самого начала основан на неверном толковании норм права. Кроме того, учитывая неоднократные отложения рассмотрения дела лица, участвующие в деле, имели возможность ознакомится с расчетами банка и узнать о его аргументах. Конкурсный управляющий ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" считает, что поскольку поручителями произведены платежи в пользу банка в счет исполнения обязательств ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" в сумме 42 764 068 руб. 08 коп., вопрос о распределении указанной суммы с учетом позиции суда кассационной инстанции, изложенной в постановлениях от 24.09.2013 по делу N А29-4565/2013 и от 30.12.2013 по делу N А29-10208/2013 подлежит рассмотрению в рамках требований банка, выделенных в отдельное производство.

Конкурсный управляющий ЗАО "Коми лесная компания" в отзыве на апелляционные жалобы указывает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным. Суд обоснованно отклонил довод о ничтожности и прекращении договора поручительства, при отсутствии доказательств погашения задолженности в размере 1 515 440 209 руб. 29 коп. и правомерно признал их обоснованными. Также конкурсный управляющий согласен с выделением в отдельное производство требований банка в сумме 498 734 789 руб. 88 коп. Кроме того, указывает, что положения части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяются к выделенным в отдельное производство требованиям. Уточнение требований после выделения не предусмотрено законом.

Конкурсный управляющий ООО "Промышленный комбинат древесных плит" в отзыве на апелляционные жалобы указал, что обжалуемое определение является законным и обоснованным. Суд обоснованно отклонил довод о ничтожности и прекращении договора поручительства при отсутствии доказательств погашения задолженности в размере 1 515 440 209 руб. 29 коп. и правомерно признал их обоснованными. Также конкурсный управляющий согласен с выделением в отдельное производство требования банка в сумме 498 734 789 руб. 88 коп. Считает, что положения части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяются к выделенным в отдельное производство требованиям.

Конкурсный управляющий ООО "ЖФК-Энерго" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поддержал доводы и возражения, изложенные конкурсным управляющим ЗАО "Жешартский фанерный комбинат".

От ООО ТД "Юнайтед Панел Групп", конкурсного управляющего ЗАО "Жешартский фанерный комбинат", конкурсного управляющего ЗАО "Коми лесная компания", конкурсного управляющего ООО "Промышленный комбинат древесных плит" поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Должник, третьи лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, и, заслушав представителей банка, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 27.08.2013 в отношении ООО "СЗЛК" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Соловьев Николай Евгеньевич.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Статьей 4 Закона о банкротстве определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из пункта 1 статьи 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается одновременно с прекращением обеспеченного им обязательства.

По пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как ранее указывалось, ОАО "Сбербанк России" заявило требования о включении в реестр требований должника в сумме 2 014 174 999 руб. 17 коп., в том числе: 1 558 204 277 руб. 37 коп. - задолженность по кредитным договорам, включенная в реестр требований кредиторов ЗАО "Жешартский фанерный завод", а также проценты и платы, предусмотренные условиями мирового соглашения по делу N А29-3002/2009, в общей сумме 455 970 721 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Таким образом, принятие решения о выделении в отдельное судебное производство одного или нескольких требований из числа заявленных заявителем является правом арбитражного суда.

При рассмотрении заявленного банком ходатайства, заявителями апелляционных жалоб представлены письменные возражения, в которых они ссылаются, в том числе, на постановления суда кассационной инстанции по делам N А29-4565/2012 и N А29-10208/2012, указывая на неправомерность взыскания с поручителей плат и процентов по мировому соглашению и необходимость исследования вопроса об удовлетворении требований банка поручителями.

Из отзывов и пояснений привлеченных лиц следует, что они считают неправомерным предъявление банком требований в сумме 498 734 789 руб. 88 коп., полагая, что в случае признания договоров поручительства действительными и действующими, требования к поручителю могут быть предъявлены только в размере 1 515 440 209 руб. 29 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь продолжительностью рассмотрения дела и с целью эффективного осуществления правосудия и недопущения затягивания процедуры банкротства в связи с наличием значительной суммы нерассмотренных требований кредитора, заявленных в установленный законом срок, при наличии необходимости уточнения позиций сторон по требованиям в части санкций по мировому соглашению и сумм оплат, произведенных поручителями, удовлетворил заявленное ходатайство банка и определением от 20.01.2014 выделил в отдельное производство требования ОАО "Сбербанк России" к ООО "Северо-Западная лесная компания" на сумму 498 734 789,88 руб., в том числе: 138 040 172 руб. 67 коп. - начисленные проценты, 204 382 572 руб. 69 коп. - начисленные, но неуплаченные проценты (отсроченные проценты), 113 547 976 руб. 44 коп. - плата за предоставляемую отсрочку платежа по начисленным, но не уплаченным процентам, 42 764 068 руб. 08 коп. - задолженность по кредитным договорам; выделенному делу присвоен номер А29-4092/2013 (Т-4136/2014).

Реализация права, предусмотренного частью 3 статьи 130 АПК РФ, связывается указанной нормой АПК РФ с признанием раздельного рассмотрения требований соответствующим целям эффективного правосудия. При этом понятие "эффективное правосудие" является оценочным и такая оценка дается судом, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальных особенностей рассмотрения тех или иных заявленных требований.

По смыслу части 3 статьи 130 АПК РФ в их системном толковании с положениями частей 1-2.1 названной статьи, при выделении одного или нескольких требований в отдельное производство арбитражный суд не связан правилом об общности оснований их возникновения и представленных в их обоснование доказательств, а руководствуется лишь принципом эффективности правосудия.

Выделение в отдельное производство вышеуказанных требований будет способствовать наиболее эффективному исследованию вопроса об удовлетворении требований банка в ходе исполнения мирового соглашения и оценка произведенных платежей ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" и его поручителей, в том числе ООО "СЗЛК".

С учетом изложенного, апелляционная инстанция полагает, что поскольку должник, привлеченные лица не оспаривали сумму задолженности в размере 1 515 440 209 руб. 29 коп., а различные позиции лиц, участвующих в деле возникли в отношении суммы 498 734 789 руб. 88 коп., то выделение в отдельное производство требования банка в указанной сумме, является правомерным и соответствующим действующему законодательству, а раздельное рассмотрение требований банка соответствует целям эффективного правосудия.

Кроме того, выделение требований является правом суда.

Должник, третьи лица участвовали в деле в течение продолжительного времени, имели возможность, как ознакомиться с материалами дела, так и представить свои доводы и возражения относительно позиции ОАО "Сбербанка России".

Также суд учитывает и то, что ходатайство о выделении в отдельное производство вышеназванного требования озвучено в судебном заседании, в котором участвовали представители банка, должника и третьих лиц, высказавшие свои позиции по данному ходатайству.

Доказательств того, что раздельное рассмотрение спорных сумм с целью всестороннего и объективного рассмотрения спора нарушает права иных лиц, не присутствующих в судебном заседании, в материалы дела не представлено.

Довод заявителей жалобы о том, что судом первой инстанции нарушено требование части 8 статьи 130 АПК также подлежит отклонению, поскольку данный довод основан на неверном понимании ответчиком норм закона.

В силу части 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Из разъяснений пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" следует, что в случаях, в том числе и предусмотренных частью 8 статьи 130 АПК РФ, судебное разбирательство производятся с самого начала.

В случае выделения требования в отдельное производство срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново только при рассмотрении выделенного требования.

При этом общая продолжительность судебного разбирательства для целей определения в соответствии со статьей 6.1 АПК РФ разумного срока судопроизводства исчисляется с учетом периода времени, истекшего до наступления названных обстоятельств.

Из анализа указанных выше положений следует, что при выделении требования в отдельное производство, рассмотрение дела заново начинается в отношении выделенного требования.

Часть 8 статьи 130 АПК РФ не содержит указания на то, что после выделения требования в отдельное производство снова начинается производство по делу.

При этом по делу N А29-4092/2013 (Т-55088/2013), принятому к производству Арбитражным судом Республики Коми, определением от 16.09.2013 было назначено судебное заседание на 10.10.2013, определением суда рассмотрение заявления неоднократно откладывалось, затем 13.01.2014 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.01.2014, а 20.01.2014 определением выделены в отдельное производство требования банка к должнику на сумму 498 734 789 руб. 88 коп. Таким образом, задачи и цели, для которых проводится судебное разбирательство в отношении требований, рассмотренных в данном деле, были реализованы судом первой инстанции в период с 16.09.2013 по 20.01.2014. При наличии всех необходимых доказательств, при наличии убеждения в подготовленности к судебному заседанию, дело N А29-4092/2013 (Т-55088/2013) после выделения из него требования банка в отдельное производство правомерно рассмотрено судом.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что под рассмотрением дела понимается судебное разбирательство, а не стадия подготовки к судебному разбирательству.

Как выше указано, первоначально по данному делу требование банка составляло 2 014 174 999 руб. 17 коп., в том числе: 1 558 204 277 руб. 37 коп. - задолженность по кредитным договорам, включенная в реестр требований кредиторов ЗАО "Жешартский фанерный комбинат", а также проценты и платы, предусмотренные условиями мирового соглашения по делу N А29-3002/2009, в общей сумме 455 970 721 руб. 80 коп.

В дальнейшем 20.01.2014 в отдельное производство выделены требования ОАО "Сбербанк России" в размере 498 734 789 руб. 88 коп., в том числе: 138 040 172 руб. 67 коп. начисленных процентов, 204 382 572 руб. 69 коп. начисленных, но неуплаченных процентов (отсроченные проценты), 113 547 976 руб. 44 коп. платы за предоставляемую отсрочку платежа по начисленным, но не уплаченным процентам, 42 764 068 руб. 08 коп. задолженности по кредитным обязательствам.

Факт выдачи заемных средств подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

Наличие задолженности, рассматриваемой в данном деле (в размере 1 515 440 209 руб. 29 коп.) лица, участвующие в деле, по существу не оспаривают.

Суд в тексте обжалуемого определения указал, что в настоящем деле рассматриваются требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 1 515 440 209 руб. 29 коп., в том числе: 1 515 205 909 руб. 06 коп. - ссудная задолженность по кредитным договорам, проценты по кредиту, предусмотренные договорами платы и 234 300 руб. 23 коп. - неустойка.

В подтверждение своей позиции кредитором в материалы дела представлены:

договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 67-НКЛ-И-08 от 16.12.2008, заключенный между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ЗАО ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" (заемщик), согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию лимитом в сумме 100 000 000 руб. на срок до 27.09.2013 под процентную ставку в размере 16,75 % годовых;

договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.03.2007 N 161, заключенного банком (кредитор) и ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" (заемщик), на основании которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию лимитом в сумме 75 500 000 руб. на срок до 18.02.2014 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п.2.5 договора, максимальное значение которой составляет 12 % годовых;

договор от 13.11.2006 N 563, подписанный банком (кредитор) и ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" (заемщик) об открытии невозобновляемой кредитной линии, на основании которого "кредитор" обязуется открыть "заемщику" невозобновляемую кредитную линию лимитом в сумме 60 000 000 руб. для целевого использования, указанного в п.1.2 договора на срок до 07.10.2013 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п.2.5 договора, максимальное значение которой составляет 12 % годовых;

договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.11.2006 N 564, заключенный между банком (кредитор) и ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" (заемщик), на основании которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию лимитом в сумме 1 500 000 долларов США для целевого использования, указанного в п.1.2 договора на срок до 07.10.2013 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п.2.5 договора, максимальное значение которой составляет 12 % годовых;

договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.11.2006 N 565, заключенный между банком (кредитор) и ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" (заемщик), на основании которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию лимитом в сумме 1 000 000 евро для целевого использования, указанного в п.1.2 договора на срок до 07.10.2013 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п.2.5 договора, максимальное значение которой составляет 12 % годовых;

договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.02.2006 N 73, заключенного между банком (кредитор) и ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" (заемщик), кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 10 000 000 долларов США для целевого использования, указанного в п.1.2 договора, на срок до 31.01.2011 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п.2.5 договора, максимальное значение которой составляет 11 % годовых;

договор, подписанный банком (кредитор) и ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" (заемщик) об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.08.2005 N 275, на основании которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 5 000 000 долларов США на срок до 20 июля 2010 года под переменную процентную ставку, определенную в соответствии с п.2.5 договора, максимальное значение которой составляет 11 % годовых;

договор от 26.03.2008, подписанный банком (кредитор) и ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" (заемщик) об открытии невозобновляемой кредитной линии N 100-НКЛ-08, на основании которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 24.03.2009 с лимитом в сумме 150 000 000 руб.;

договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.11.2008 N 208/4-НКЛ-08, заключенный на условиях и в соответствии с генеральным соглашением от 25.06.2008 N 208-РКЛ-08 между банком (кредитор) и ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" (заемщик), на основании которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 20.04.2009 с лимитом в сумме 75 000 000 руб. под процентную ставку в размере 11,5 % годовых;

договор, подписанный банком (кредитор) и ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.03.2009 N 208/5-НКЛ-09, заключенный на основании генерального соглашения от 25.06.2008 N 208-РКЛ-08, на основании которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 22.06.2009 с лимитом в сумме 70 000 000 руб. под процентную ставку в размере 11,5 % годовых;

договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.03.2009 N 208/6-НКЛ-09, заключенный банком (кредитор) и ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" (заемщик) в рамках и на условиях с генеральным соглашением от 25.06.2008 N 208-РКЛ-08, в соответствии с которым "кредитор" обязуется открыть "заемщику" невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 22.06.2009 с лимитом в сумме 75 000 000 руб. под процентную ставку в размере 11,5% годовых;

договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.10.2008 N 251/2-НКЛ-08, заключенный в соответствии с генеральным соглашением от 23.07.2009 N 251 -РКЛ-08 банком (кредитор) и ЗАО "Жешартский фанерный комбинат", согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 20.03.2009 с лимитом в сумме 90 000 000 руб. по ставке 11,6 % годовых;

заключенные в рамках, на условиях и в соответствии с генеральным соглашением от 12.09.2008 N 326-РКЛ-08 банком (кредитор) и ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" (заемщик):

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.21.2008 N 326/5-НКЛ-08, на основании которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок до 09.06.2009 с лимитом в сумме 70 000 000 руб. под процентную ставку в размере 12 % годовых;

-договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.01.2009 N 326/6-НКЛ-08, на основании которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 10.07.2009 с лимитом в сумме 40 000 000 руб. под процентную ставку в размере 12 % годовых;

-договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.02.2009 N 326/7-НКЛ-09, на основании которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 03.08.2009 с лимитом в сумме 50 000 000 руб. под процентную ставку в размере 13,5 % годовых;

-договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.02.2009 N 326/8-НКЛ-09, на основании которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 11.08.2009 с лимитом в сумме 90 000 000 руб. под процентную ставку в размере 13,5 % годовых;

заключенные в соответствии с генеральным соглашением от 12.05.2008 N 155-РКЛ-08 банком (кредитор) и ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" (заемщик):

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.12.2008 N 155/6-НКЛ-08, на основании которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 30.04.2009 с лимитом в сумме 31 000 000 руб. под процентную ставку в размере 11,5 % годовых;

-договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.01.2009 N 155/8-НКЛ-09, на основании которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 08.05.2009 с лимитом в сумме 79 000 000 руб. под процентную ставку в размере 11,5 % годовых;

-договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.12.2008 N 155/7-НКЛ-08, на основании которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 08.05.2009 с лимитом в сумме 60 000 000 руб. под процентную ставку в размере 11,5 % годовых;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.03.2009 N 42-НКЛ-09, на основании которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств на срок до 03.03.2010 с лимитом в сумме 148 000 000 руб. под процентную ставку в размере 17 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные по вышеперечисленным договорам кредиты и уплатить проценты за пользование заемными средствами, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договорами с учетом дополнительных соглашений.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" перед ОАО "Сбербанк России" по вышеназванным договорам между банком и ООО "СЗЛК" подписан договор поручительства от 10.07.2009 N 700 (с дополнительным соглашением от 15.12.2009 N 1), в соответствии с которыми поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение ЗАО "ЖФК" всех обязательств по указанным кредитным договорам (Т.4, л.д.-1-18).

27.09.2012 по делу N А29-3002/2009 арбитражный суд расторг мировое соглашение в связи с его неисполнением, возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Жешартский фанерный комбинат", ввел в отношении него процедуру наблюдения.

Факт выдачи заемных средств подтверждается платежными документами.

Статьей 69 АПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2009 по делу N А29-3002/2009 утверждено мировое соглашение, которым установлена в том числе и задолженность ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" перед ОАО "Сбербанк России" в сумме 1 558 204 277 руб. 37 коп. (Т.4, л.д.-127-139).

Из материалов дела усматривается, что задолженность по кредитным обязательствам возникла в период до принятия Арбитражным судом Республики Коми к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определениями арбитражного суда по делу N А29-3002/2009 в реестр требований кредиторов ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" включена задолженность по кредитным договорам в сумме 1 558 204 277 руб. 37 коп., в том числе: 1 557 969 977 руб. 14 коп. - ссудная задолженность, проценты по кредиту, предусмотренные договорами платы и 234 300 руб. 23 коп. - неустойка.

Кроме того, указанная сумма установлена и в условиях мирового соглашения, утвержденного определением суда от 28.12.2009 по делу N А29-3002/2009 (Т.4, л.д.-127-139).

Должник и привлеченные лица в суде первой инстанции пояснили, что размер ответственности поручителей по кредитным обязательствам составляет 1 515 440 209 руб. 29 коп.

Договор поручительства подписан сторонами до утверждения мирового соглашения с целью обеспечения исполнения обязательств ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" по кредитным договорам, документальное подтверждение того, что данный договор нарушает положения Закона о банкротстве не представлено.

При изложенных обстоятельствах считать, что договор поручительства ничтожен, так как заключен в обеспечение исполнения условий мирового соглашения по делу N А29-3002/2009 с нарушением законодательства о банкротстве, не имеется.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и ООО "СЗЛК" (залогодатель) заключены договоры залога от 10.07.2009 N 697 N 698, N 703, договор ипотеки от 24.07.2009 N 760. Общая залоговая стоимость предметов залога составляет 393 316 493 руб. 22 коп.

В соответствии с разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита); в реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Таким образом, суд не усматривает неопределенности в части установления признанных обоснованными требований суммы по данному делу (1 515 440 209 руб. 29 коп., в том числе: 1 515 205 909 руб. 06 коп. - ссудной задолженности по кредитным договорам, присоединяемых к сумме займа процентов по кредиту и предусмотренных договорами плат, 234 300 руб. 23 коп. - неустойки). При этом требования в сумме 393 316 493 руб. 22 коп. являются обеспеченными залогом имущества должника.

Доказательств исполнения ЗАО "Жешартский фанерный комбинат", либо поручителями, в том числе и ООО "СЗЛК", основных обязательств по кредитным договорам, а также иных оснований прекращения обязательств, в материалы дела не представлено.

Не указание в резолютивной части конкретного состава признанных обоснованными требований банка при наличии расшифровки сумм, в них входящих, в мотивировочной части определения, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм.

Судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, удовлетворению по приведенным доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2014 по делу N А29-4092/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная лесная компания", общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Юнайтед Панел Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева