Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 08АП-710/14

город Омск

07 апреля 2014 г.

Дело N А46-1672/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-710/2014) общества с ограниченной ответственностью "САВА" на определение Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2013 года по делу N А46-1672/2010 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "САВА" о признании действий арбитражного управляющего Оводова Николая Николаевича не соответствующими требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", об обязании передать документы и имущество в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САВА" (ОГРН 1055511007650, ИНН 55060587985506058798),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "САВА" - представитель Коблов Н.Р. по доверенности от 19.01.2014, сроком действия по 31.12.2014, паспорт;

арбитражный управляющий Оводов Николай Николаевич - не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2010 по делу N А46-1672/2010 общество с ограниченной ответственностью "САВА" (далее по тексту - ООО "САВА", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден И.А. Назаров. Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2012 (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2012) конкурсным управляющим должника утвержден Арутюнян А.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2013 арбитражный управляющий Арутюнян А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САВА"; определением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2013 конкурсным управляющим ООО "САВА" утвержден Оводов Н.Н.

Определениями суда от 08.07.2011, 19.12.2011, 14.02.2012, 06.04.2012, 05.07.2012, 19.10.2012, 04.12.2012, 26.02.2013, 26.06.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО "САВА" продлен до 02.09.2013; судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначено на 27.08.2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2013 производство по делу N А46-1672/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "САВА" прекращено.

27.11.2013 в арбитражный суд поступила жалоба ООО "САВА" в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Оводова Н.Н., выразившиеся в не передаче документов и имущества директору ООО "САВА" Кущею О.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2013 по делу N А46-1672/2010 производство по жалобе ООО "САВА" прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "САВА" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению ООО "САВА", поскольку с настоящим требованием обратился сам должник, и предмет спора непосредственно связан с выполнением арбитражным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве, производство по жалобе не подлежало прекращению.

От арбитражного управляющего Оводова Н.Н. отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А46-1672/2010 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.04.2014.

Арбитражный управляющий Оводов Н.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, явку своего представителя не обеспечил. До начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие арбитражного управляющего Оводова Н.Н.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2013 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2013 (резолютивная часть определения объявлена 03.09.2013) производство по делу N А46-1672/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "САВА" прекращено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства.

Статьей 56 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

С момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве утрачивают статус таких лиц, и соответственно, вместе с ним возможность на реализацию прав, предоставленным им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалоб, заявленных в рамках этого дела.

При этом Закон о банкротстве не содержит специальных правил или изъятий относительно возможности рассмотрения таких жалоб, поданных самим должником.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы на действия арбитражного управляющего Оводова Н.Н. не представляется возможным, в связи с чем суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, прекратил производство по жалобе ООО "САВА".

Данный вопрос должник не лишен возможности разрешить путем предъявления самостоятельного требования вне дела о банкротстве.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 30.12.2013 по делу N А46-1672/2010.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "САВА" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2013 года по делу N А46-1672/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова